Los incas
Páginas: 8 (1952 palabras)
Publicado: 18 de septiembre de 2012
Congregación de los Sagrados Corazones
COLEGIO SS. CC. RECOLETA
* SECUNDARIA *
-------------------------------------------------
SS.CC. RECOLETA 2012: “Contempla, Vive y Anuncia el Amor de Dios”
El Estado Inca
Los incas unificaron el espacio andino luego de anexar a los Estados regionales del Intermedio Tardío. De este modo se inició la última fase de la cultura andina: el HorizonteTardío, periodo de la historia del Perú antiguo en el que se manifestó la supremacía del Tahuantinsuyo sobre los demás Estados andinos, este se desarrolló entre 1470-1533, que finalizó con la invasión española dirigida por Francisco Pizarro, en 1532. En su etapa imperial los incas realizaban sus conquistas solo por la fuerza mediante su ejército. Mientras que en el Tahuantinsuyo conquistaban de dosmaneras distintas: por persuasión y por la fuerza.
Realidad incaica:
“En el Tahuantinsuyo se dio el grado más alto del desarrollo de la cultura andina y, por lo tanto, la síntesis final de conocimientos y técnicas que los diferentes grupos étnicos ingeniosamente trabajados por miles de años”.
I. Las fuentes de información sobre los incas:
La reconstrucción de la historia incaica esuna labor en la que intervienen disciplinas como la historia, la arqueología y la antropología. Estas fundamentan su trabajo empleando fuentes escritas (crónicas y documentos administrativos), materiales (construcciones, cerámica, textiles) y orales (relatos, testimonios, mitos, cuentos y leyendas que se han transmitido de generación en generación).
1. Fuentes escritas
Las crónicas:
Unacrónica es una obra o relato que narra acontecimientos según su organización cronológica. Además son los primeros documentos escritos que brindan información sobre los incas. Fueron publicadas y narradas por los españoles y algunos mestizos indígenas luego de la conquista del Tahuantinsuyo, por lo que constituyen una importante fuente testimonial. No obstante, al interpretarlas se debe tomar encuenta que:
* Los incas transmitían oralmente los sucesos del pasado, de una generación a otra, sin un sentido histórico o lineal. Comúnmente los mezclaban con relatos míticos si un orden cronológico. El problema es que estos mitos fueron transformados en relatos históricos reales por los españoles.
* Los cronistas españoles no comprendían una cultura distinta a la suya, por lo que lainterpretaron usando criterios de pensamiento europeo, por ejemplo, cuando comparan los caminos incas con los romanos, o creen ver la actividad demoniaca en los adoratorios andinos.
* El desconocimiento o el dominio parcial de la lengua aborigen no les permitió a los cronistas entender ni transmitir adecuadamente la información que recibían.
* Los cronistas se copiaban entre sí, arrastrando ensus plagios errores cometidos por otros.
Documentos oficiales:
De información relevante sobre la sociedad indígena son los documentos oficiales españoles. Los documentos de visitas, por ejemplo son valiosos porque eran elaborados sobre la base de encuestas para conocer la productividad, la organización económica y la demografía de la población. También en base de censos aplicados en elgobierno virreinal.
2. Fuentes monumentales
Son las evidencias materiales dejadas por los incas, tales como: edificaciones, caminos, acueductos, herramientas, andenes, cerámicas, restos humanos, etc.
3. Fuentes orales
Constituidas por cuentos, mitos y leyendas creados en tiempos antiguos. La mayoría de estos relatos habían sido creados para poder explicar el origen de la cultura inca.Estos se transmitían de generación en generación y los más importantes fueron recogidos por os cronistas a partir del siglo XVI.
4. Fuentes etnológicas
Son todos aquellos elementos culturales incaicos que han sobrevivido y que forman parte de la cultura andina actual: costumbres, ritos religiosos, creencias, tecnologías, dieta alimenticia, etc.
II. Origen de los Incas:
1. Origen...
COLEGIO SS. CC. RECOLETA
* SECUNDARIA *
-------------------------------------------------
SS.CC. RECOLETA 2012: “Contempla, Vive y Anuncia el Amor de Dios”
El Estado Inca
Los incas unificaron el espacio andino luego de anexar a los Estados regionales del Intermedio Tardío. De este modo se inició la última fase de la cultura andina: el HorizonteTardío, periodo de la historia del Perú antiguo en el que se manifestó la supremacía del Tahuantinsuyo sobre los demás Estados andinos, este se desarrolló entre 1470-1533, que finalizó con la invasión española dirigida por Francisco Pizarro, en 1532. En su etapa imperial los incas realizaban sus conquistas solo por la fuerza mediante su ejército. Mientras que en el Tahuantinsuyo conquistaban de dosmaneras distintas: por persuasión y por la fuerza.
Realidad incaica:
“En el Tahuantinsuyo se dio el grado más alto del desarrollo de la cultura andina y, por lo tanto, la síntesis final de conocimientos y técnicas que los diferentes grupos étnicos ingeniosamente trabajados por miles de años”.
I. Las fuentes de información sobre los incas:
La reconstrucción de la historia incaica esuna labor en la que intervienen disciplinas como la historia, la arqueología y la antropología. Estas fundamentan su trabajo empleando fuentes escritas (crónicas y documentos administrativos), materiales (construcciones, cerámica, textiles) y orales (relatos, testimonios, mitos, cuentos y leyendas que se han transmitido de generación en generación).
1. Fuentes escritas
Las crónicas:
Unacrónica es una obra o relato que narra acontecimientos según su organización cronológica. Además son los primeros documentos escritos que brindan información sobre los incas. Fueron publicadas y narradas por los españoles y algunos mestizos indígenas luego de la conquista del Tahuantinsuyo, por lo que constituyen una importante fuente testimonial. No obstante, al interpretarlas se debe tomar encuenta que:
* Los incas transmitían oralmente los sucesos del pasado, de una generación a otra, sin un sentido histórico o lineal. Comúnmente los mezclaban con relatos míticos si un orden cronológico. El problema es que estos mitos fueron transformados en relatos históricos reales por los españoles.
* Los cronistas españoles no comprendían una cultura distinta a la suya, por lo que lainterpretaron usando criterios de pensamiento europeo, por ejemplo, cuando comparan los caminos incas con los romanos, o creen ver la actividad demoniaca en los adoratorios andinos.
* El desconocimiento o el dominio parcial de la lengua aborigen no les permitió a los cronistas entender ni transmitir adecuadamente la información que recibían.
* Los cronistas se copiaban entre sí, arrastrando ensus plagios errores cometidos por otros.
Documentos oficiales:
De información relevante sobre la sociedad indígena son los documentos oficiales españoles. Los documentos de visitas, por ejemplo son valiosos porque eran elaborados sobre la base de encuestas para conocer la productividad, la organización económica y la demografía de la población. También en base de censos aplicados en elgobierno virreinal.
2. Fuentes monumentales
Son las evidencias materiales dejadas por los incas, tales como: edificaciones, caminos, acueductos, herramientas, andenes, cerámicas, restos humanos, etc.
3. Fuentes orales
Constituidas por cuentos, mitos y leyendas creados en tiempos antiguos. La mayoría de estos relatos habían sido creados para poder explicar el origen de la cultura inca.Estos se transmitían de generación en generación y los más importantes fueron recogidos por os cronistas a partir del siglo XVI.
4. Fuentes etnológicas
Son todos aquellos elementos culturales incaicos que han sobrevivido y que forman parte de la cultura andina actual: costumbres, ritos religiosos, creencias, tecnologías, dieta alimenticia, etc.
II. Origen de los Incas:
1. Origen...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.