LOS INCIDENTES NESTOR DEL BUEN

CAPITULO XXIX “LOS INCIDENTES”
1.- CONCEPTO DE INCIDENTE
La palabra incidente deriva del latín incido, incidens (acontecer, interrumpir, suspender) y significa en su acepción más amplia, lo que sobreviene accesoriamente en algún asunto o negocio fuera de lo principal, y jurídicamente, la cuestión que sobreviene entre los litigantes durante el curso de la acción principal. La Real Academiadice a su vez “Que sobreviene en el curso de un asunto o negocio y tiene con este algún enlace y lo define como cuestión distinta del principal asunto del juicio, pero con el relacionada, que se ventila y decide por separado, suspendiendo a veces el curso de aquel y denominándose entonces de previo y especial pronunciamiento.
2.-CLASIFICACIÓN
La LFT no intenta una clasificación de los incidentes,en general, si no solo de aquellos que por su especial importancia deben tramitarse como de especial pronunciamiento.
En los términos de las reglas la LFT (Art 761-765) inclusive se podrían intentar los siguientes criterios de clasificación:
Incidentes que se tramitan dentro del expediente principal donde se promueve
Incidentes que se tramitan por cuerda separadas
Incidentes de previo yespecial pronunciamiento
Incidentes que resuelven de plano
La regla general es que los incidentes deben de resolverse en el mismo expediente en que se promueven y solo por excepción por cuerdas separadas. En el mismo término, la regla general será que los incidentes se resuelvan de plano y no solo tratándose de los superincidentes.
A los de previo y especial pronunciamiento se refiere el art. 762de la LFT que incluye los incidentes de nulidad de actuaciones, competencia, personalidad, acumulación y excusas.
¿Qué significa de previo y especial pronunciamiento?
Significa que la cuestión deberá ser resuelta antes que la principal, precisamente en función de la economía de esfuerzos.
3.- TRAMITE DE LOS INCIDENTES
Cuando se promueva un incidente dentro de una audiencia o diligencia, sesubstanciara y resolverá de plano, oyendo a las partes; continuándose el procedimiento de inmediato, (art. 763 primera parte LFT).
Esta regla no es sin embargo, absoluta porque puede ocurrir, como lo prevé el mismo art. 73 que no sea una audiencia si no una diligencia donde se produce el incidente y si la diligencia es a cargado de un actuario, es evidente que carecerá de facultades pararesolverlo y que tendrá que dar cuenta con él, a la junta.
En los casos de nulidad, competencia, acumulación y excusas de la ley, en un giro extraño, indica que dentro de las 24 horas siguientes se señala día y hora para la audiencia incidental en la que resolverá, (art. 763 in fine).
4.- INCIDENTE DE NULIDAD
El incidente es una forma procesal que puede derivar de una declaración de nulidad de undeterminado acto, pero no es la única vía para logarlo. Si el proceso se inicia con una notificación mal hecha y llega a dictarse un laudo que causa ejecutoria, lo que impediría el planteamiento de una cuestión de nulidad, de todas maneras el interesado tendría expedido el juicio de garantías, de ampro indirecto, invocando ser persona extraña al juicio precisamente por no haber sido notificado yemplazado debidamente.
En general los incidentes de nulidad tiene por objeto que se declare la invalidez de una actuación y, por lo general, de las subsecuentes por defectos de:
Competencia (art.706 LFT)
Actuación de día inhábil (art. 714 LFT)
Falta de formalidades en una actuación (arts. 721, 839, 840, 890, 951 y 972 LFT)
Actuación fuera de termino (arts. 733-737 LFT)
Notificación (art. 743LFT)
La regla fundamental en esta materia es la contenida en el artículo 764 LFT que observa, claramente, un principio de certeza y de economía procesal “si de autos consta que una persona se manifiesta sabedora de una resolución, la notificación mal hecha u omitida surtirá sus efectos como si estuviese hecha conforme a la ley. En este caso el incidente de nulidad que se promueva será desechado...