Los Indios “Bárbaros” En La Frontera Noreste De Nueva España Entre 1810 Y 1821.
Páginas: 42 (10339 palabras)
Publicado: 16 de noviembre de 2012
LOS INDIOS “BÁRBAROS” EN LA FRONTERA NORESTE DE NUEVA ESPAÑA ENTRE 1810 Y 1821.
Francisco Javier Sánchez Moreno, Escuela de Estudios Hispano-Americanos, CSIC
RESUMEN: En este artículo estudiamos la participación de comanches y mescaleros en la emboscada de Baján como resultado de la política que las autoridades de las Provincias Internas habían mantenido con los indios “bárbaros” en losaños inmediatamente anteriores a la Insurgencia. Asimismo, analizamos los cambios que posteriormente se manifestaron en las relaciones entre las bandas nómadas y las autoridades virreinales. PALABRAS CLAVE: “bárbaros”, Provincias Internas, Insurgencia. ABSTRACT: This article studies the Comanche and Mescaleros’ participation in the ambush of Baján as a consequence of the policy that InteriorProvinces’ authorities maintained with the “barbarians” Indians years before the Insurgence. We analyze also the later changes in the relations between nomadic bands and viceroyalty authorities. KEYWORDS: “barbarians”, Interior Provinces, Insurgence.
Los nómadas en el norte de Nueva España
Las relaciones con los “bárbaros” desde finales del siglo XVIII
El 21 de marzo de 1811 un grupo heterogéneo deindios “auxiliares” colaboró con los realistas en la aprehensión de Miguel Hidalgo, Ignacio Allende, Mariano
Recibido 9 02 2011 Evaluado 30 05 2011
Jiménez y cerca de novecientos insurgentes. 1 Concretamente, según el parte que rindió don Simón de Herrera al comandante general Nemesio Salcedo sobre el momento de la captura, se hallaron presentes en esta acción indios comanches, mescaleros yotros reducidos en la misión del Dulce Nombre de Jesús de Peyotes.2 Aunque hay autores que limitan el número de todos a treinta y dos, en este parte solamente se señala que treinta y nueve fueron situados a vanguardia en el momento en el que se iniciaron las operaciones. Posteriormente, ya avanzadas las mismas Ignacio Elizondo dirigió a un grupo de indios “[…] que le acompañaban […]” paraneutralizar la artillería insurrecta, pero no se especifica si estos eran los mismos o bien otros que no habían intervenido hasta ese momento. 3 Sea como fuere, a simple vista destaca la escasa entidad cuantitativa del contingente de guerreros nómadas, lo que provoca que, en el conjunto de fuerzas realistas se diluya su participación, con la consecuencia de disminuir la importancia de la misma. Sinembargo, esto desaparece cuando atendemos al valor cualitativo que los pobladores de las localidades del norte atribuían a los “bárbaros”. 4 Acostumbrados a temerlos y a odiarlos, también habían aprendido a apreciar su habilidad y fiereza en el combate. Las palabras de Pedro Baptista Pino y Juan López Cancelada son significativas respecto a la admiración que se llegaba a tener hacia los comanches:[…] Es conocido en todos aquellos países por su robusta presencia, aire marcial y franco vestir honesto (particularmente las mujeres) y por otras calidades que le recomiendan […] No admite cuartel y lo da a los vencidos. Prefiere la muerte por no sujetarse al más mínimo acto de humillación […]. 5
Luis Navarro García, Las Provincias Internas en el siglo XIX. Sevilla: Escuela de EstudiosHispanoAmericanos, 1965, p. 73. 2 “Copia del parte rendido por Don Simón de Herrera al Comandante General Salcedo, sobre la captura de los principales caudillos insurgentes”, 7 de mayo de 1811, Chihuahua, en Genaro García, Documentos históricos mexicanos. Vol. 6. México: Museo Nacional de Arqueología, 1910, pp. 91-99. 3 Ibidem. Véase también Isidro Vizcaya Canales, En los albores de la Independencia. LasProvincias Internas de Oriente durante la insurrección de don Miguel Hidalgo y Costilla, 1810-1811. Monterrey: Fondo Editorial Nuevo León, 2005, p. 244. 4 Roger-Pol Droit, Genealogía de los bárbaros. Historia de la inhumanidad. Barcelona/ Buenos Aires/ México: Paidos, 2009, pp. 131-146 y 201-215, para ver la contraposición entre humanitas y feritas en el mundo clásico, así como para observar...
Francisco Javier Sánchez Moreno, Escuela de Estudios Hispano-Americanos, CSIC
RESUMEN: En este artículo estudiamos la participación de comanches y mescaleros en la emboscada de Baján como resultado de la política que las autoridades de las Provincias Internas habían mantenido con los indios “bárbaros” en losaños inmediatamente anteriores a la Insurgencia. Asimismo, analizamos los cambios que posteriormente se manifestaron en las relaciones entre las bandas nómadas y las autoridades virreinales. PALABRAS CLAVE: “bárbaros”, Provincias Internas, Insurgencia. ABSTRACT: This article studies the Comanche and Mescaleros’ participation in the ambush of Baján as a consequence of the policy that InteriorProvinces’ authorities maintained with the “barbarians” Indians years before the Insurgence. We analyze also the later changes in the relations between nomadic bands and viceroyalty authorities. KEYWORDS: “barbarians”, Interior Provinces, Insurgence.
Los nómadas en el norte de Nueva España
Las relaciones con los “bárbaros” desde finales del siglo XVIII
El 21 de marzo de 1811 un grupo heterogéneo deindios “auxiliares” colaboró con los realistas en la aprehensión de Miguel Hidalgo, Ignacio Allende, Mariano
Recibido 9 02 2011 Evaluado 30 05 2011
Jiménez y cerca de novecientos insurgentes. 1 Concretamente, según el parte que rindió don Simón de Herrera al comandante general Nemesio Salcedo sobre el momento de la captura, se hallaron presentes en esta acción indios comanches, mescaleros yotros reducidos en la misión del Dulce Nombre de Jesús de Peyotes.2 Aunque hay autores que limitan el número de todos a treinta y dos, en este parte solamente se señala que treinta y nueve fueron situados a vanguardia en el momento en el que se iniciaron las operaciones. Posteriormente, ya avanzadas las mismas Ignacio Elizondo dirigió a un grupo de indios “[…] que le acompañaban […]” paraneutralizar la artillería insurrecta, pero no se especifica si estos eran los mismos o bien otros que no habían intervenido hasta ese momento. 3 Sea como fuere, a simple vista destaca la escasa entidad cuantitativa del contingente de guerreros nómadas, lo que provoca que, en el conjunto de fuerzas realistas se diluya su participación, con la consecuencia de disminuir la importancia de la misma. Sinembargo, esto desaparece cuando atendemos al valor cualitativo que los pobladores de las localidades del norte atribuían a los “bárbaros”. 4 Acostumbrados a temerlos y a odiarlos, también habían aprendido a apreciar su habilidad y fiereza en el combate. Las palabras de Pedro Baptista Pino y Juan López Cancelada son significativas respecto a la admiración que se llegaba a tener hacia los comanches:[…] Es conocido en todos aquellos países por su robusta presencia, aire marcial y franco vestir honesto (particularmente las mujeres) y por otras calidades que le recomiendan […] No admite cuartel y lo da a los vencidos. Prefiere la muerte por no sujetarse al más mínimo acto de humillación […]. 5
Luis Navarro García, Las Provincias Internas en el siglo XIX. Sevilla: Escuela de EstudiosHispanoAmericanos, 1965, p. 73. 2 “Copia del parte rendido por Don Simón de Herrera al Comandante General Salcedo, sobre la captura de los principales caudillos insurgentes”, 7 de mayo de 1811, Chihuahua, en Genaro García, Documentos históricos mexicanos. Vol. 6. México: Museo Nacional de Arqueología, 1910, pp. 91-99. 3 Ibidem. Véase también Isidro Vizcaya Canales, En los albores de la Independencia. LasProvincias Internas de Oriente durante la insurrección de don Miguel Hidalgo y Costilla, 1810-1811. Monterrey: Fondo Editorial Nuevo León, 2005, p. 244. 4 Roger-Pol Droit, Genealogía de los bárbaros. Historia de la inhumanidad. Barcelona/ Buenos Aires/ México: Paidos, 2009, pp. 131-146 y 201-215, para ver la contraposición entre humanitas y feritas en el mundo clásico, así como para observar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.