Los indios y las rep blicas entre 1830

Los indios y las repúblicas entre 1830/1880
Introducción
A lo largo de la historia republicana de América andina se puede ver que el indígena nunca tuvo una verdadera inclusión dentro de lo que se consideraba como los planes de la república, dado que las elites, las cuales eran las que manejaban las ideologías dominantes, únicamente veían a este sector como una posibilidad de expandir elproceso civilizatorio hacia las periferias. Esto no incluía un desarrollo equitativo y que beneficie a todos los sectores si no que, por el contrario, se veía a este sector como una fuente de recursos que no necesitaba de muchas prestaciones para que puedan seguir utilizándolo, la ideología dominante de turno. A continuación, veremos varios de los procesos por los cuales los campesinos andinos tuvieronque pasar para que se los pueda considerar como parte de la república y no solo como un futuro plan de desarrollo.

En primeria instancia se hace una interrogante (quién se hace el interrogante? En el artículo?) que plantea la inexistencia de los indios en la república, ya que al sector indígena se los consideraba como “seres miserables o desgraciados”, incluso se los llamaba así públicamente.Después de haber abolido su tributación y ser liberados del dominio español, se los consideró ya no como indios si no como parte del territorio en el que habitaban. Así, de cierta manera se los podía considerar parte de la república.
Esto tenía su dualidad, ya que únicamente se considera parte de la republica a los que habitaban dentro de las ciudades, puesto que el hecho de estar en la ciudadrepresentaba un blanqueamiento, por lo cual eran más civilizados o desarrollados que los sectores campesinos indígenas que vivían en el páramo (tierra de indígenas). Esto pretendía que la república sea vista como un final feliz para la nueva tierra, mientras que la parte incivilizada se la tomaba como la parte desgraciada por la falta de desarrollo que los indígenas representaban. Esta es la causa delas ansias de tomar control de las periferias.
Negación del indígena en la Rep. (título?) La ideología dominante pretendía ocultar la verdadera intención de su discurso inclusivo. Nunca se pretendió que la republica se reconozca como parte de algo que sea referido a su pasado. Ósea, negaban la anterior existencia del indígena y querían que su aparición surja como algo que aún no estabacivilizado. De cierta manera tratan de manejar el poder con un discurso que tiene mucho significado espiritual y de trascendencia como se ve en los ejemplos del pueblo mapuche, ya que tenía la representación de la lucha de sus antepasados, que la identificaron como suya, por una casa que era de inclusión.
Esto generaba un sentimiento de patriotismo, dado que los indígenas mucho antes de la colonia yamanejaban la percepción de republica (Rep. de indios). Estas se organizaban por la lucha de derechos que los regímenes les quitaban. Al darse cuenta del poder y de la influencia que esta república de indios tenía, los ideólogos criollos y los de las clases dominantes, les expulsaron de la republica dando una excusa de falta de civilización. Hasta la pag 179
En todo caso, los que manejaban susdiscursos de liberación lo hacían no por una cuestión de liberar de una dominación y permitir que se cambien sus derechos, si no que se inscribían dentro de discursos que les permitían una pasividad de reformar sus derechos para que así los caudillos puedan tener acceso y dominio. En el libro se muestra como una “dominación fácil” ya que el poder que este caudillo tenía en lo jurídico y el hecho deque ellos no pertenecían al estado, los sometía aun con mayor facilidad que las técnicas de dominación de la colonia.
Esto impidió que los indígenas puedan organizarse para crear un consejo que les permita una resistencia, tampoco recibirían ni serían capaces de lograr un cambio que los beneficie en las reformas que la republica experimentó, aunque hayan participado directamente en las procesos...