Los inductivistas
Este conocimiento crece ya queno se basan en la observación de un solo caso, sino que lo hacen en varios casos para poder generalizar (diversos lugares, tiempos) y suponen que lo hacen apartir de una gran cantidad de condiciones, las premisas son siempre afirmativas entonces la conclusión es una afirmación general, obtiene conclusiones generales apartir de premisas particulares, pasa de lo particular a lo general, por suponer que en todos los casos pasaría los mismo. La teoría crece por acumulación de casos.Criticas de Chalmers:
La teoría siempre va a preceder la observación, siempre hay una teoría previa, no existe la mente desprejuiciada, se observa yexperimenta para corroborar la idea que tengo.
A partir de la observación no se puede garantizar la verdad, no se puede formular una ley, ya que todos no vdemos lo mismos,las visiones no son todas iguales. Las observaciones deben darse en un gran número casos y debe existir una gran cantidad de variedad de los mismos. También secuestiona los hechos inobservables, como por ejemplo el ADN.
2) Kuhn tiene en cuenta la historia, ve la forma en que se estudia a base de lo que esta escrito
Regístrate para leer el documento completo.