los japoneses son mas inteligentes


El artículo 33 de la Constitución Política colombiana de 1991, en el cual se estipula "que nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo o contra su conyugue, compañero permanente oparientes dentro del cuarto grado civil de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil", se encuentra inmerso en una controversia con respecto a su ámbito de aplicación a falta de alguna calificación.El ensayo busca dar una solución a esta controversia a partir de una interpretación sistemática de la Carta, en la cual primero se analiza el conjunto de normas a las que el artículo 33 hace parte yse concluye que estas se ocupan exclusivamente de la protección de derechos fundamentales desde la perspectiva del derecho penal. Después se apela al mantenimiento de la tradición jurídica por partede la Constitución y se analiza el artículo 33 dentro del campo del proceso civil. Por último, se interpreta el artículo en cuestión de conformidad con la Convención Americana de Derechos Humanos y lajurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. A partir de todos estos argumentos se sostiene que el artículo 33 de la Constitución Política opera exclusivamente para el proceso penal y por lo tantono modifica las normas del estatuto procesal civil.
El artículo 33 de la Constitución Nacional solamente se aplica en materia penal. Fundamento de ello reposa en el análisis histórico de las actasrespectivas del mencionado artículo con base en la interpretación sistemática que de la norma ha de hacerse.
“El artículo 33 de la C. N. sólo es aplicable en materia penal. Para arribar a estaconclusión es preciso interpretar la norma transcrita en la forma que señala el inciso 2 del artículo 93 de la Constitución Política de 1991, cuyo texto es el siguiente: “Los derechos y deberes consagradosen esta Carta, se interpretarán de conformidad con los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia". Sin duda alguna el derecho de no declarar contra sí mismo, ni contra...