Los jueces del df
Páginas: 2 (411 palabras)
Publicado: 3 de noviembre de 2011
CONTENIDOS Y ESTRUCTURA EN LA SENTENCIA
Nos hace regencia que en articulo 72 del Codigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal esta previsto el contenido de la Sentencia, y sepercataron que existe una variedad tanto en los contenidos como en la estructura de la sentencia, ponen 2 cuadros comparativos con 4 sentencias de muestra y fueron seleccionadas por tener un perfildiferente cada una de ellas.
El primer cuadro esta basado prácticamente en los generales (requisitos legales) y se nota que solo en una de las sentencias expuestas se pregunta el sobre nombre si asi lotuviere y el grupo etnico de pertenencia y en dos de las mismas contienen el idioma.
En una entrevista que le realizan a un magistrado menciona que “la variedad depende de con que magistrado sehaya uno formado” como juez..
En el cuadro 2 nos da el detalle de los contenidos prescritos por las doctrina con aquellos que fueron allados en las cuatro entencias- tipo seleccionadas.
Solo en unade las cuatro sentencias se incluyo un apartado de acusaciones del Ministerio Publio , un apartado sobre las pruebas existentes en el expediente, dos de las cuatro sentencias se refirieronespecíficamente a las declaraciones del acusadoy su valor probatorio para el juzgador, y tres de las cuatro concluyeron si se habia acreditado o no cuerpo del delito,antijuricidad en la conducta y si hu o noculpabilidad.
Como consecuencia nos damos cuenta que existe tanto heterogeneidad en los contenidos como en la estructura de la sentencia ya que depende de cada juez y de la formación que haya tenidocada uno de ellos , aunque no deberia ser asi ya que todo el contenido de la sentencia esta previsto en el art.72 del cpc.III LAS PRUEBAS
En este capitulo nos habla sobre las pruebas que son decisivas y el tratamiento que se les da a ellas.
Con respecto a las pruebas que son decisivas nos mencionan las que...
Nos hace regencia que en articulo 72 del Codigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal esta previsto el contenido de la Sentencia, y sepercataron que existe una variedad tanto en los contenidos como en la estructura de la sentencia, ponen 2 cuadros comparativos con 4 sentencias de muestra y fueron seleccionadas por tener un perfildiferente cada una de ellas.
El primer cuadro esta basado prácticamente en los generales (requisitos legales) y se nota que solo en una de las sentencias expuestas se pregunta el sobre nombre si asi lotuviere y el grupo etnico de pertenencia y en dos de las mismas contienen el idioma.
En una entrevista que le realizan a un magistrado menciona que “la variedad depende de con que magistrado sehaya uno formado” como juez..
En el cuadro 2 nos da el detalle de los contenidos prescritos por las doctrina con aquellos que fueron allados en las cuatro entencias- tipo seleccionadas.
Solo en unade las cuatro sentencias se incluyo un apartado de acusaciones del Ministerio Publio , un apartado sobre las pruebas existentes en el expediente, dos de las cuatro sentencias se refirieronespecíficamente a las declaraciones del acusadoy su valor probatorio para el juzgador, y tres de las cuatro concluyeron si se habia acreditado o no cuerpo del delito,antijuricidad en la conducta y si hu o noculpabilidad.
Como consecuencia nos damos cuenta que existe tanto heterogeneidad en los contenidos como en la estructura de la sentencia ya que depende de cada juez y de la formación que haya tenidocada uno de ellos , aunque no deberia ser asi ya que todo el contenido de la sentencia esta previsto en el art.72 del cpc.III LAS PRUEBAS
En este capitulo nos habla sobre las pruebas que son decisivas y el tratamiento que se les da a ellas.
Con respecto a las pruebas que son decisivas nos mencionan las que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.