Los Jueces Mexicanos Y Su Justicia

Los jueces mexicanos y su justicia

INTRODUCCIÓN

En esta obra el ministro en retiro Juventino V. Castro hace una compilación de artículos de su autoría, que se publicaron en el periódico excélsior entre febrero y marzo del año 2004 en los que demuestra su preocupación por la crisis en la que se encuentra el sistema jurídico mexicano en torno a la aplicación de justicia.

Los juecesmexicanos y su justicia:
Todos las personas que ocupan cargos en el poder judicial ya sea federal o local realizan un juramento de cumplir y hacer cumplir la constitución, esa protesta no considera la opción de que la norma pueda ser injusta al aplicarse en un caso concreto, considero que son pocos jueces los que se plantean la pregunta: ¿Al aplicar esta ley, permitiré la comisión de una injusticia?,el juzgador se enfrenta a dos grandes problemas: el juramento antes mencionado y la carga de trabajo. En el primero, debe acatar los limites que le marca la constitución, en materia penal debe juzgar por los delitos tipificados y no habrá lugar a la interpretación; en materia civil se le da la oportunidad de interpretar el sentido de la norma, pero no se le permite el dejar de aplicarla sillegare a ser injusta. Ahora el segundo problema, el exceso de trabajo, este invade los Palacios de justicia de forma abrumadora, por lo que el Juez no tiene mucho tiempo para razonar la justicia de la norma a aplicar.
La constitución política de los estados unidos mexicanos es la ley suprema que todos debemos cumplir y respetar, por lo cual existen acciones de inconstitucionalidad que se interponencontra normas o actos que contravienen los principios de la carta magna, pero las sentencias dictadas en estos procedimientos resuelven exclusivamente si la norma atacada es contraria a la carta magna y que deben dejar de aplicarse por su inconstitucionalidad mas no por su injusticia.
Partamos de la tesis que afirma que el Poder Legislativo es el único que puede abrogar o substituir una normainjusta por una que no lo sea, el juzgador no puede dejar de aplicar la norma que es obligatoria por que a él le parezca injusta.
Una solución sería que el juez al ver la norma injusta renuncie a su cargo, pero esto no impide la aplicación de dicha norma, ya que otro juzgador con otra escala de valores la aplicaría.
Otra manera de enfrentar a la norma injusta que solo procedería con los jueces queresuelven constitucionalidad de leyes, la cual consistiría en la interpretación que realizan dichos juzgadores de los preceptos legales, tomando en cuenta la literalidad del texto, la doctrina que exista sobre el tema y el contexto o la intención por la que fue promulgada, con esto surgen las llamadas jurisprudencias que mediante los pasos ya mencionados el juez puede modificar el sentido de lanorma injusta para adecuarla a las necesidades del mundo fáctico.
En nuestra carta magna se plasman los derechos fundamentales que gozan las personas por el hecho de encontrarse dentro del territorio nacional, como la igualdad, derecho a la educación, derecho a un medio ambiente adecuado, etcétera, Don Juventino Castro refiere que no basta con el reconocimiento de esos derechos en laconstitución, sino que falta ese enlace lógico que vincule al individuo con el derecho, pero creo que aparte de ese vinculo se debe dotar de la infraestructura necesaria para la que el ciudadano pueda exigir el cumplimiento de ese derecho, tal es el caso de la reforma del articulo primero de la C.P.E.U.M del diez de junio de dos mil once en el que cambia el termino de garantías individuales Por derechoshumanos, reconociendo los plasmados en tratados internacionales que México ha firmado, en este caso, la reforma carece tanto del vinculo lógico al que se refiere el ministro en retiro, como la infraestructura de la que hablo, en el momento en que exijo mi derecho humano a la seguridad, el estado mexicano no me lo podrá brindar debido al contexto real que se vive, entonces no sirve de nada que la...