Los Jueces

DEL AMOR DE LOS ABOGADOS POR LOS JUECES Y VICEVERSA

N

o creáis al abogado que, después de haber perdido un pleito, finge estar
incomodado contra los jueces y aparenta odiarlos y despreciarlos. Pasa-

do el breve malhumor, fugaz como las riñas de los enamorados, el corazón del
abogado es todo él de la Corte, cruz y delicia de su vida.
Si en las altas horas de la noche, los juerguistas,al regresar a casa, pasan
bajo la ventana de un abogado, la verán iluminada; el abogado, allí, a su mesa,
y en la tranquilidad de la noche, redacta para la amada que le disputa un rival,
cartas ardentísimas, prolijas, enfáticas y fastidiosas, como todas las cartas de
amor; esas cartas se llaman demandas, dúplicas o conclusiones, y esa amada se
llama la Corte.
Si en una biblioteca públicaveis a un abogado que saca de los estantes,
entre nubes de polvo, viejos librotes, que ningún otro consulta, es que busca ciertas fórmulas mágicas, descubiertas en siglos lejanos por viejos cabalistas, que le
han de servir para vencer por encanto los desdenes de su bella esquiva: la Corte.
Y si en la tarde del día festivo, el abogado se encamina hacia el campo,
no penséis que va a distraerse;tratad de seguirlo sin que se dé cuenta y advertiréis que, cuando cree estar solo, su semblante adquiere una expresión inspirada

P I E RO C A L A M A N D R E I

y risueña, su mano se mueve dibujando un rotundo gesto inconsciente y sus labios, dirigiéndose a los árboles, confidentes habituales de los enamorados, repiten los susurros de su eterna pasión: “Excelentísima Corte”...
Se dice que losabogados no aman a los jueces todo lo que éstos se merecen. Y, sin embargo, yo conozco a ciertos defensores que, para mejor persuadir a
los jueces con la dulzura de su acento, con la armonía del gesto y con la graduación de sus sonrisas, aprenden de memoria sus discursos y los ensayan ante el espejo. ¿Qué enamorado llegaría a tal paroxismo de rendida sumisión, hasta preparar ante el espejo lasfrases irresistibles que habrá de susurrar a su amada?
Preguntó un joven abogado, que tenía aún el celo del neófito:
—He defendido tres causas: en dos, en las cuales estaba convencido de
que tenía razón, he trabajado muchas semanas para preparar largos escritos,
llenos todos de admirable doctrina; en la tercera, en que me parecía no tenerla,
me he limitado a echar fuera cuatro renglones parapreparar una prueba testimonial; las dos primeras las perdí; la tercera la he ganado. ¿Cómo debo arreglármelas en lo sucesivo?
Respondió el abogado anciano:
—Todas las causas, sin exclusión, debes estudiadas a fondo, a fin de buscar los argumentos de defensa más serios y más convincentes; pero no olvides
nunca formular, no en lugar de los argumentos más sólidos, sino como complemento de ellos, laacostumbrada excepción de incompetencia o la consabida
petición de prueba. Así si encuentras un juez estudioso (lo que ocurre casi
2

DEL AMOR DE LOS ABOGADOS POR LOS JUECES Y VICEVERSA

siempre), te dará la razón por los argumentos serios: si ocurre que encuentras
un juez que tenga prisa (lo que ocurre a veces), te dará la razón por los otros.
Cuando un juez en la motivación de susentencia dirige a la defensa de
una de las partes los epítetos de hábil, docta y otras por el estilo, lo hace casi
siempre a fin de endulzar lo que va a decirle a continuación, esto es, que él no
se deja engañar por aquella habilidad ni se adhiere a aquella doctrina.
Si un abogado, al leer la motivación de una sentencia ansiosamente esperada, da con tales adjetivos laudatorios a él dirigidos,puede estar seguro, sin
necesidad de leer la parte dispositiva, de que ha perdido la causa.
Cuando los espectadores profanos de una audiencia se aventuran a sacar
de la actitud de los magistrados horóscopos sobre la suerte de la causa que se
discute, invariablemente prevén lo contrario de lo que ocurrirá. Si los jueces
escuchan con gran atención el informe de un defensor, ello no significa,...