Los Juicios De Nuremberg

LOS PROCESOS DE NUREMBERG

Gaizka Barragán Palenzuela

ÍNDICE

1. Contexto histórico en el que tuvieron lugar los juicios
2. Cargos de la acusación
3. Totalidad de los juicios llevados a cabo
4. ¿Quiénes fueron los acusados?
5. El proceso
5.1. Detalles del proceso
6. Sentencia del tribunal
7. Aspectos a tener en cuenta en materia jurídica
8. Ejecuciones9. Consecuencias de este proceso
10. Disertación personal
11. Explicación de términos específicos
12. Bibliografía

1. Contexto histórico en el que tuvieron lugar los juicios
Los juicios de Nuremberg o procesos de Nuremberg tuvieron lugar entre 1945 y 1946, concretamente, desde el 20 de Noviembre de 1945 hasta el 1 de Octubre de 1946.
En toda la historia, no existíanprecedentes de la celebración de un juicio o proceso internacional o un derecho internacional constituido por todas las naciones. Esto suponía un gran obstáculo para poder imputar delitos a políticos desde instancias ajenas a la soberanía de su propio Estado. Por tanto, las acciones de estos políticos estaban destinadas a ser juzgadas por los tribunales de sus propios países, es decir, estabansometidas al ordenamiento jurídico de su país. De esta forma, los dirigentes alemanes solo podían ser juzgados por un tribunal alemán, por ejemplo. Este hecho resultaba ser realmente incomprensible debido a que, en la Alemania gobernada por los nazis, el gobierno ejercía un control total sobre todas las instituciones. Por tanto, un juicio contra ellos mismos resultaría ser una absoluta farsa.
Nossituamos en el periodo de la Segunda Guerra Mundial, con el ejército alemán sembrando el caos y como principal motivador del gran conflicto. Ya desde 1941, las atrocidades cometidas por el gobierno nazi motivaron la idea de juzgarles por medio de un tribunal internacional por los crímenes de guerra cometidos. Winston Churchill, primer ministro británico, fue el primero en expresar esta conviccióndeclarando que “el castigo por estos crímenes debiera tener lugar cuando se produjera el desenlace definitivo de la contienda.” Este convencimiento se mostró presente en las resoluciones adoptadas entre 1943 y 1945 por las tres grandes naciones vencedoras del conflicto, Estados Unidos, Unión Soviética y Gran Bretaña en las conferencias celebradas en Moscú (1943), Teherán (1943), Yalta (1945) y Postdam(1945)
En 1942, a través de una comisión, se fue redactando una lista de posibles personalidades que debían ser juzgadas cuando finalizase la guerra.
En cuanto a lo que sería el aspecto formal del proceso, hubo grandes discrepancias entre los mandatarios de las naciones vendedoras. Iósif Stalin, máximo dirigente soviético, fue partidario de una justicia tan expeditiva como pudiera ser, idea quesería apoyada por Winston Churchill cuando, en los últimos meses del conflicto, declaró desear fusilar a los mandatarios nazis en menos de seis horas. Sin embargo, Estados Unidos era partidario de una justicia basada en la vía procesal, hecho demostrado por Harry S. Truman, presidente estadounidense al rechazar totalmente una vía sumaria basada en la ejecución directa de los acusados en detrimentode crear un Tribunal Militar Internacional.
En 1945, en la conferencia de Yalta, las cuatro potencias, ya que Francia se integró entre Estados Unidos, La Unión Soviética y Gran Bretaña, analizaron un documento presentado por los norteamericanos para, a continuación, establecer las bases de lo que sería la forma del juicio que se iba a celebrar. Finalmente, el 8 de Agosto de 1945, al término de laguerra, se firmó en Londres un acuerdo firmado por 26 países en el que se decidió la creación de un Tribunal Internacional Militar para juzgar a los máximos dirigentes alemanes.
El Proceso fue celebrado en la sala del Tribunal del Pueblo, a sala 600, del Palacio de Justicia de Nuremberg en la avenida Fürther Strasse. Este edificio había conseguido sobrevivir, en su mayor parte, a los desastres...