LOS JUICIOS DE NUREMBERG

LOS JUICIOS DE NUREMBERG


En años siguientes a la terminación de la segunda guerra mundial, se desarrollaron una serie de juicios en la ciudad de Nuremberg contra miembros del partido Nacional Socialista Alemán, en virtud a estos acontecimientos, nos enfocamos en los juicios realizados a jueces que durante este periodo histórico adelantaban procesos aplicando las sanciones establecidas para laépoca para determinados delitos, las que representaban una flagrante violación a los derechos del individuo.

En este particular se presentan diferentes problemas, que permiten realizar un análisis jurídico, jurisdiccional y de competencia, en primer lugar, es necesario identificar que para la época de los juicios en comento, si bien es cierto existían los derechos del hombre, no existía unconcepto de derechos humanos, ni tratados internacionales que vigilaran y propugnaran su cumplimiento, los derechos de los individuos eran contemplados a nivel interno por cada país, positivizandolo en su respectiva Constitución, el concepto de derechos humanos y los tratados vinculantes surgen con posterioridad a este conflicto en respuesta a los horrores observados.

El tribunal encargado de losjuicios, era conformado por jueces de países vencedores en la guerra, sin embargo es necesario resaltar que en la fecha en que se adelantaron los procesos, no había sido creado ningún tribunal internacional de justicia, ni la corte penal internacional, concretándose de esta forma un conflicto por la competencia, la territorialidad y la violación al principio de juez natural, entre otros.

Unode los principales aspectos problemáticos es el correspondiente a la jurisdicción y la competencia, en este sentido, el Estado tiene a su cargo la administración de justicia, para evitar la aplicación de la justicia por mano propia y las decisiones del órgano jurisdiccional deben ser producto de un debido proceso, por su parte la competencia, dota a determinados órganos dentro de la funciónjurisdiccional para dar trámite a las peticiones impetradas, siendo determinada la competencia en cada juicio, al observar este aspecto, se plantea la primera problemática relacionada con el tribunal que adelantó los juzgamientos no era parte de la función jurisdiccional establecida por Alemania, sino que como se señalaba con anterioridad, era un tribunal conformado por jueces extranjeros, portanto, al presentarse fallas en el reconocimiento legal para administrar justicia, siendo la jurisdicción un presupuesto procesal necesario para determinar la validez del proceso, también se desprende un conflicto de competencia, partiendo del hecho que la jurisdicción es la facultad de administrar justicia y la competencia fija los limites para ejercer tal facultad.

Por su parte, debe existiruna acción, la acción como potestad y como poder jurídico pertenece a la persona sea natural o jurídica, para solicitar la protección jurisdiccional de un derecho subjetivo, esta acción da necesariamente inicio a un proceso, en el marco de tal proceso, deben existir no solo la legalidad sino el conocimiento de principios y garantías aplicables a cada caso, atendiendo sus particularidades;partiendo de este hecho, se pueden realizar diferentes análisis con respecto a la acción que dio inicio a este proceso en particular, fueron múltiples las víctimas de las conductas realizadas durante la segunda guerra mundial, crímenes inimaginables que lesionaron una gran cantidad de individuos, familias y países, de este hecho podemos inferir que existe no solo un individuo con capacidad de iniciaruna acción, sino que hay multiplicidad de individuos que requieren la intervención del estado para administrar justicia, se podría inferir que el colectivo social se vio afectado.

En desarrollo del proceso, atendiendo a estas circunstancias, se vulneraron diferentes principios, tal como son el principio de juez natural, toda vez que no se adelanto el juzgamiento ante un tribunal creado antes...