Los juicios orales y su repercusi n en hellip

Los juicios orales y su repercusión en México
“(…) Tratar igual a los iguales y desigual a los desiguales de manera proporcionada a su desigualdad”
Aristóteles
¿Qué es justicia? cuando hablamos dejusticia siempre tenemos en mente la idea de lo justo y lo bueno, entonces la justicia es dar de manera proporcionada lo que uno merece o al menos eso creemos.
En México con frecuencia escuchamos “lajusticia no es igual para todos” y precisamente por eso la Suprema Corte de Justicia de la Nación buscó una solución que fuera óptima y aceptable para el pueblo, así se empezaron a sentar las basestomando en cuenta la Constitución Mexicana de 1917, en la cual Venustiano Carranza implementó un nuevo proceso jurídico donde buscaba que el abuso del poder disminuyera o desapareciera en su totalidad,es decir, que el sistema inquisitivo se eliminara de la justicia mexicana que hasta ese entonces había sido la parte fundamental del disgusto ciudadano.
Para este hecho se fueron dando lasinterpretaciones de dicha ley llegando a la conclusión de implementar el sistema acusativo que busca la eficacia, rapidez, resultados favorables y la satisfacción de la ciudadanía.
¿Cuál es la diferencia entreellos? netamente la diferencia es la aplicación de la oralidad, es decir, que las audiencias son públicas, las pruebas físicas o la presentación de algún documento sólo pueden ser presentados de maneraoral, los cuales serían agregados al expediente del caso.
A pesar de que este sistema se ha aplicado en diferentes lugares con el fin de hacer un cambio, en nuestro país no sucede lo mismo. Si bien elsistema acusatorio se basa en el principio de oportunidad, donde se le permite al impugnado solicitar la suspensión de la investigación de cualquier delito, también destaca que a falta de escriturallegue a haber alteraciones en el juicio.
Sabiendo que la estructura del sistema jurídico en México, así como muchas otras estructuras que son la base del país, es débil y se corrompe con facilidad....