los juicios

Responda a las siguientes preguntas:
1- ¿Qué fislosofo contemporáneo es seguidor del método de Kant pero pertenece a una Escuela contraria a la de este?
R.-
2- Explique mediante un ejemplo la Teoría tridimensional del Derecho.
3- Realice una comparación entre el pensamiento de Kant y de Savigny. (tres diferencias)
4- Menciones el aporte y limitaciones del pensamiento de Hegel.
5- Qué sele critica a marxismo?
(Ninguna tarea debe ser igual a la de otro estudiante)

Responda a las siguientes preguntas:
1- ¿Qué fislosofo contemporáneo es seguidor del método de Kant pero pertenece a una Escuela contraria a la de este?
R.-
2- Explique mediante un ejemplo la Teoría tridimensional del Derecho.
3- Realice una comparación entre el pensamiento de Kant y de Savigny. (tresdiferencias)
4- Menciones el aporte y limitaciones del pensamiento de Hegel.
5- Qué se le critica a marxismo?
(Ninguna tarea debe ser igual a la de otro estudiante)
Es un hecho histórico y discutido que durante la segunda guerra mundial los Alemanes operaron una red de campos de prisioneros y de trabajo tanto en Alemania como en territorios ocupados, a estos campos fueron enviados judíos, prisioneros deguerra, guerrilleros, gitanos y otros entes considerados enemigos del Tercer Reich, el más grande de estos campos fue el denominado Auschwitz ubicado en Polonia.
Desde el término de la guerra, nos han dicho repetidamente que muchos de estos campos sirvieron de un fin más siniestro, el asesinato de 6 millones de judíos mediante cámaras de gases, en lo que hoy se conoce como Holocausto. Pero hayalgunas personas que sostienen que estas acusaciones de asesinatos colectivos jamás han sido probadas, ellos denuncian la falta de documentación probatoria que no sea altamente cuestionable y ya desacreditada evidencia suministrada por los soviéticos en el juicio de Núremberg; ya lo decía David Cole “Literalmente, todo lo que hay son los testimonios de 'testigos oculares' y las confesiones depostguerra. No hay ninguna foto, plano o documento alguno referido a las cámaras de gas o un plan de exterminación de los judíos.”[1] Ya lo decía Napoleón,” la historia de la guerra es una fabula que es escrita por los victoriosos”, entre las muchas pruebas que desmienten la existencia de un holocausto, encontramos el estudio de la supuesta cámara de gas, encontrando que no hay registros de cloroformoni de Zyklon-B[2]. Según declaraciones de supervivientes de Auschwitz, donde se encuentran las supuestas cámaras de gases, era un sitio para refugiarse de los bombardeos aéreos, ya lo decía el Dr Piper[3]. La pregunta es, ¿Por qué si Hitler pudiendo tener esclavos en los campos de concentración, que a su vez le podrían generar recursos, hubiese preferido gastar dinero para matar judíos, en plenaguerra? Tal vez los sionistas fueron también benefactores de dicho proceso en su reclamación de territorio para fundar el estado de Palestina, pero lo importante realmente es generar un debate y dar pruebas de que tan valido resulta la teoría que todos nos hemos creído de que los Nazis si realizaron genocidio.
Quiero remontarme pues, a lo que fue el juicio de Núremberg, y sin olvidar el temaanterior, quisiera citar algunas partes de tal juicio, las cuales me parecieron curiosas. En el juicio el Señor Albert Speer, negó conocer cualquier situación de exterminio de etnia, a su ves negó haber visitado cualquier campo de concentración, pero no obstante, tras el fiscal presentar pruebas en su contra, Speer aceptó haber visitado tales lugares, pero nunca escuchar de la solución final,finalmente, se le declaro culpable y se le dio pena de 10 años de prisión.
Es importante pues, dar a conocer dos posiciones en dichos juicios, que resultan opuestas. Lo son el iusnaturalismo y el iuspositivismo. Hay que reconocer que la legitimidad del tribunal estuvo en entredicho desde el primer momento, pues tras no existir en toda la historia clases de juicios como estos, se plantaron conceptos...