Los limites del derecho

LOS LIMITES DEL DERECHO
Dr. Emilio Romero Jouvín

Como epígrafe de mi libro El Abuso del Derecho establecí que el Derecho no hacía otra cosa que delimitar la vida del hombre, y que el resto venía por añadidura. Ahora, casi tres años después de mi aventura estoy más convencido aún sobre la verdad que encierra ese pensamiento, y siento que ese convencimiento se acrecienta a medida que pasa eltiempo. Esa creciente convicción, junto con la circunstancia especial de que por un error en la edición del libro, no pudo publicarse en él el Prólogo que yo había preparado para el mismo, me ha inclinado a reproducirlo, con las debidas aclaraciones y adecuaciones, en este ejemplar de la Revista. Y decía entonces, e insisto ahora, que si pretendiésemos enumerar las dificultades con las que hatropezado el ser humano en su tránsito obligado por este mundo, en algún momento llegaríamos a la fatal conclusión de que una de las situaciones más complejas que viene repitiéndose desde tiempos inmemoriales es la dificultad extrema que tiene el hombre para establecer límites. Y no me refiero necesariamente a un límite material, a una frontera física o a una línea divisoria visible o de alguna otramanera perceptible. Demarcar en el plano de lo palpable no es tarea del todo difícil puesto que siempre podrán existir antecedentes o directrices que permitan hasta al más tonto siquiera sospechar en qué lugar comienza algo y en qué lugar termina. El verdadero problema de los límites está dado en el ámbito de lo intangible. Está dado básicamente en el campo de la moral, en el campo de las libertades,y, por ende, en el campo del derecho. Porque la moral y el derecho no pueden divorciarse; el derecho es -de una u otra forma- la moral con carácter obligatorio, revestida con i mperativos sociales que buscan un permanente convivir justo y
50

Los límites del derecho

armonioso entre los miembros de una comunidad. Y creo sinceramente que la principal meta del derecho es precisamenteestablecer con sabiduría límites o fronteras dentro de las cuales se desarrollen las relaciones humanas a fin de procurar esa constante armonía de la que no puede prescindir una sociedad que pretende ser civilizada. Con el avance vertiginoso de la ciencia y la tecnología hemos despertado -consciente inconscientemente- interrogantes que antes ni siquiera se sabían dormidas. Hoy podemos -ya veces hastadebemoscuestionarnos respecto de la ubicación de ciertas fronteras. ¿Dónde se tira la línea entre la eutanasia y el homicidio? ¿Dónde entre el aborto y la eugenesia? ¿Dónde se divorcian la pena de muerte y la tortura? ¿Dónde está la frontera entre lo artístico y lo obsceno? ¿Dónde limitan el derecho de informar y el derecho a la intimidad personal? ¿Dónde se separa lo anormal de lo normal... loextraordinario de lo ordinario? ¿En qué momento la libertad de expresión se troca en agresión... o en vulgar vandalismo? ¿Hasta dónde pueden llegar las libertades humanas? ¿Hasta qué punto el derecho de propiedad faculta a su titular a destruir aquello que le pertenece? ¿Hasta dónde llega la potestad paterna? ¿Cuál es el límite de la normal tolerancia en las relaciones de vecindad? ¿Hasta dónde llega labuena fe... hasta dónde debe llegar la lealtad? ¿Hasta dónde se extiende el deber de impedir un acto cuando se tiene la obligación de impedirlo?... Afortunadamente, el derecho ha ido definiendo o tratando de definir -sin éxito muchas vecesciertos contornos para abrazar las respuestas a medida que ha venido siendo necesaria tal definición; empero, el hombre está lejos aún de encontrar la fórmulamágica para fijar la última frontera y encontrar una solución enteramente justa a todas las circunstancias de la vida. Y dicha fórmula nos seguirá siendo esquiva, porque a medida que el hombre agiganta su universo, va creando nuevas necesidades y, por ende, nuevos conflictos, que a su vez irán precisando de nuevas fronteras. No dudo entonces, como consecuencia de lo expuesto anteriormente, que la...