Los límites de la soberanía estatal

LOS LÍMITES DE LA SOBERANÍA DEL ESTADO EN UN CONTEXTO
DE CONFIGURACIÓN SUPRANACIONAL

Por LLOYD

DE

VILLAMOR MORGAN-EVANS
Licenciado en Derecho

SUMARIO
I. INTRODUCCIÓN
II. AUTORES CLÁSICOS DEL CONCEPTO DE SOBERANÍA
A) MAQUIAVELO
B) BODINO
C) HOBBES, LOCKE, ROUSSEAU
III. VERSIÓN ACTUAL DE LA SOBERANÍA
IV. LIMITACIONES
A)
B)

DE
DE

IURE
FACTO

V. LAS ORGANIZACIONESINTERNACIONALES Y LA CRISIS DEL ESTADO
VI. BIBLIOGRAFÍA

I.

INTRODUCCIÓN

El concepto de soberanía del Estado, entendido como «poder exclusivo absoluto y perpetuo sobre todo su territorio»1, ha sufrido una serie de limitaciones
que han supuesto una variación considerable del término inicial. Es admitida la
afirmación que la existencia de un orden político internacional lo que tiene comobase es el conjunto de Estados soberanos, algo que no impide que este mismo
orden internacional haya sido capaz de erosionar y relativizar dicha soberanía2.
II.

AUTORES CLÁSICOS DEL CONCEPTO DE SOBERANÍA:
MAQUIAVELO, BODINO, HOBBES, LOCKE Y ROUSSEAU

En relación al concepto de soberanía, encontramos ya en los autores clásicos
alusiones al término. Por ejemplo Aristóteles, diferenciabaentre formas puras e
impuras de gobernar, estableciendo la residencia de la soberanía en la Ley. No
obstante, el origen de la expresión es más tardío. Es preciso destacar que el concepto inicial de soberanía se ve muy influido por el contexto histórico en que
surge, por la pretensión de que la monarquía y el Estado se impusieran frente
al Imperio y al Papado.
a)

Maquiavelo: El pensamiento deMaquiavelo desarrolla inicialmente en su
obra El Príncipe (1513) la palabra stato, para designar la nueva forma de unidad política. La obra de Maquiavelo se ve muy influida por su contexto histórico ya que la situación en Italia se caracterizaba por la división y la corrupción política. Maquiavelo se preocupaba por la mecánica del gobierno, los
medios con los que se puede fortalecer el Estado;separa la política de la
moral al destacar que el fin del Estado justifica cualquier tipo de medios,
independientemente de la moralidad o religión del pueblo. De esta manera, Maquiavelo propone la existencia de un Estado absolutista en donde el
monarca encarna la soberanía absoluta.
b) Bodino: Define la soberanía como «el poder supremo sobre los ciudadanos
y los súbditos, no sometido a lasleyes». Señala que la soberanía es perpetua, inalienable y no está sujeta a prescripción. Tal como lo había hecho
Maquiavelo anteriormente, se inclina por la forma monárquica de gobierno, al señalar que el único Estado realmente bien ordenado es aquel en
que la soberanía es indivisa porque reside en una sola persona, que corresponde al Príncipe; consiste en la posibilidad de dictar y aplicar lasleyes.
1
2

J. Bodin, Six livres de la Republique, 1576.
Díez de Velasco, Instituciones de Derecho Internacional Público, 1994.

636

c)

LLOYD DE VILLAMOR MORGAN-EVANS

Hobbes, Locke y Rousseau: Hobbes también se adscribe dentro de las teorías a favor de la monarquía absoluta, al hacer residir la soberanía en el
monarca absoluto. Es preciso recordar que el estudio de Hobbes se ve muyinfluido por el contexto histórico que se desarrolla en Inglaterra en la que
la guerras civiles asolan el país. Hobbes cree en la inclinación antisocial de
los hombres, por lo que considera que es necesario establecer un pacto entre
la comunidad a través del cual éstos renuncian a unos derechos que serán
irrecuperables posteriormente y que quedarán en manos del monarca. El
poder soberano sejustifica por su eficacia y por su utilidad para conseguir
sus fines; según Hobbes, la resistencia al soberano se presenta cuando el
gobierno sea incapaz de establecer la seguridad para los súbditos. Hobbes
coincide con Maquiavelo y Bodino en el hecho de la afirmación de la monarquía absoluta y por tanto, defienden la indivisibilidad de la soberanía, a la
que hace residir en el monarca....