Los Masc y La Propiedad Industrial
Páginas: 16 (3900 palabras)
Publicado: 19 de octubre de 2011
Autora. M.D. Natasha Ekaterina Rojas Maldonado.
MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS.
LA CONCILIACIÓN EN MATERIA DE PROPIEDAD INDUSTRIAL.
1. Introducción
En México los métodos alternativos de solución de controversias, conocidos también bajo las siglas MASC han alcanzado un nivel mas o menos óptimo de aceptación e inserción jurídica en nuestro sistema jurídico; aúncon ello, algunas entidades federativas han promulgado leyes que contemplan las soluciones de conflictos (en proceso de vigencia algunas) bajo la proposición de ser vías alternas de solución de conflictos, con el único objetivo de agilizar y desjudicializar en lo posible, los procesos.
Son tan antiguos los MASC y la búsqueda de soluciones rápidas así como eficaces, que desde la épocagloriosa de Grecia y Roma se proponía agotar la conciliación y la amigable composición por ejemplo, previo a cualquier solicitud de intervención judicial. En razón de ser un recurso económico en tiempo, dinero, que busca la aplicación del principio de equidad, garantiza la voluntad de las partes y lo más importante, genera certidumbre al ciudadano.
Sujetarse a un procedimiento en que debaintervenir un tercero, conocedor en la materia de controversia, que permita la exposición del problema, facilite la comunicación, e incluso hasta proponga una posible solución al conflicto, permite a los demandantes de solución de controversias obtener un panorama diverso a la que generalmente está acostumbrado el ciudadano lego.
2. Definiciones
Para comprender que son Los MASC yjustificar el sentido de su implementación en el orden normativo que apuesta por integración de métodos novedosos y que generen confianza en los justiciables por la prontitud de sus soluciones, será necesario partir de definiciones como Brown y Marriot[1] refiere:
“son la gama de procedimientos que sirven como alternativas a los procedimientos adjudicatorios de litigio y arbitraje para lasolución de controversias, que por lo general, aunque no necesariamente, involucran la intercesión y asistencia de un tercero neutral que ayuda a facilitar dicha solución”
En el mismo orden de ideas, Estavillo y Castro refiere y no deja lugar a dudas la función que cumplen los medios alternos como se refiere a continuación:
“constituyen medios auto compositivos, no adversariales, nocompositivos, no adjudicatorios y voluntarios de solución de las controversias, que para su plena eficacia presuponen necesariamente la buena fe las partes que los emplean, así como su voluntad para llevar a la práctica la solución de la propuesta o encontrada en virtud del MASC”.
Revestir de bondades a los medios alternativos de solución de controversias no es precisamente el objeto en éstainvestigación sino aludir a los beneficios de éstos y porqué las sociedades modernas comienzan a implementarlos, uno de los motivos son definitivamente la carga económica insostenible en la mayoría de los procesos judiciales que llevan al demandante de justicia a un estrés emocional ni qué decir respecto de la frustración por falta de soluciones efectivas. La falta de prontitud en la aplicación yadministración de justicia es gran medida a la saturación de procesos judiciales que podrían dejar de serlo si tomaran como solución alterna a su conflicto ya sea la mediación, conciliación o arbitraje según su naturaleza; sin embargo la falta de certidumbre jurídica y de cultura son problemas que deben considerarse, por ello es necesario reeducar a las sociedades, en éste sentido Gorjón y Sáenz afirma:“La vía de culturizar la sociedad para que use los medios alternos de solución de conflictos es la educación-entendida ésta como sustancia y como proceso ordenador del progreso de una sociedad globalizada como la nuestra- Esto debido a la interdependencia que los seres humanos guardamos en sociedad a través de un proceso socializador que provoca tanto la autoafirmación como la autonomía...
MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS.
LA CONCILIACIÓN EN MATERIA DE PROPIEDAD INDUSTRIAL.
1. Introducción
En México los métodos alternativos de solución de controversias, conocidos también bajo las siglas MASC han alcanzado un nivel mas o menos óptimo de aceptación e inserción jurídica en nuestro sistema jurídico; aúncon ello, algunas entidades federativas han promulgado leyes que contemplan las soluciones de conflictos (en proceso de vigencia algunas) bajo la proposición de ser vías alternas de solución de conflictos, con el único objetivo de agilizar y desjudicializar en lo posible, los procesos.
Son tan antiguos los MASC y la búsqueda de soluciones rápidas así como eficaces, que desde la épocagloriosa de Grecia y Roma se proponía agotar la conciliación y la amigable composición por ejemplo, previo a cualquier solicitud de intervención judicial. En razón de ser un recurso económico en tiempo, dinero, que busca la aplicación del principio de equidad, garantiza la voluntad de las partes y lo más importante, genera certidumbre al ciudadano.
Sujetarse a un procedimiento en que debaintervenir un tercero, conocedor en la materia de controversia, que permita la exposición del problema, facilite la comunicación, e incluso hasta proponga una posible solución al conflicto, permite a los demandantes de solución de controversias obtener un panorama diverso a la que generalmente está acostumbrado el ciudadano lego.
2. Definiciones
Para comprender que son Los MASC yjustificar el sentido de su implementación en el orden normativo que apuesta por integración de métodos novedosos y que generen confianza en los justiciables por la prontitud de sus soluciones, será necesario partir de definiciones como Brown y Marriot[1] refiere:
“son la gama de procedimientos que sirven como alternativas a los procedimientos adjudicatorios de litigio y arbitraje para lasolución de controversias, que por lo general, aunque no necesariamente, involucran la intercesión y asistencia de un tercero neutral que ayuda a facilitar dicha solución”
En el mismo orden de ideas, Estavillo y Castro refiere y no deja lugar a dudas la función que cumplen los medios alternos como se refiere a continuación:
“constituyen medios auto compositivos, no adversariales, nocompositivos, no adjudicatorios y voluntarios de solución de las controversias, que para su plena eficacia presuponen necesariamente la buena fe las partes que los emplean, así como su voluntad para llevar a la práctica la solución de la propuesta o encontrada en virtud del MASC”.
Revestir de bondades a los medios alternativos de solución de controversias no es precisamente el objeto en éstainvestigación sino aludir a los beneficios de éstos y porqué las sociedades modernas comienzan a implementarlos, uno de los motivos son definitivamente la carga económica insostenible en la mayoría de los procesos judiciales que llevan al demandante de justicia a un estrés emocional ni qué decir respecto de la frustración por falta de soluciones efectivas. La falta de prontitud en la aplicación yadministración de justicia es gran medida a la saturación de procesos judiciales que podrían dejar de serlo si tomaran como solución alterna a su conflicto ya sea la mediación, conciliación o arbitraje según su naturaleza; sin embargo la falta de certidumbre jurídica y de cultura son problemas que deben considerarse, por ello es necesario reeducar a las sociedades, en éste sentido Gorjón y Sáenz afirma:“La vía de culturizar la sociedad para que use los medios alternos de solución de conflictos es la educación-entendida ésta como sustancia y como proceso ordenador del progreso de una sociedad globalizada como la nuestra- Esto debido a la interdependencia que los seres humanos guardamos en sociedad a través de un proceso socializador que provoca tanto la autoafirmación como la autonomía...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.