Los Medios Alternativos De Solucion De Conflictos

MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS EN EL PERÚ
CURSO : MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS DOCENTE : LUCAS GODOY BOLAÑOS

INTEGRANTES:
* BALLADARES DEL ROSARIO GABY.
* BARRANTES LLACSAHUACHE YOLANDA.
* DIAZ MOGOLLON MARTHA MERCEDES T.
* RAMIREZ ATOCHE ELMER J.* RENTERÍA ANCAJIMA CARMEN E.
* RUGEL DIOS WENDY J.
* ZARATE PURIZAGA MERY.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES
Wendy
[Escriba el nombre de la compañía]
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES

ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN
II. Problemática del Poder Judicial en el Perú
III. Definición de los MARC
IV. Mapa de conflictos en el Perú
V. La necesidad de conocer:
1. Negociación2. Mediación
A) Concepto:
-Según Pinkas Flint
-Según Ruprecht
-Según Gerard Couturier
B) Características:
C) Fases del proceso de mediación:
a) PREMEDIACIÓN
b) MEDIACIÓN:
1) Presentación y reglas del juego.
2) Cuéntame.
3) Aclarar el problema.
4) Proponer soluciones.
5) Llegar a un acuerdo.
D)Habilidades  en la mediación:
1) Escucha activa.
a) Mostrar interés.
b) Clarificar.
c) Parafrasear
d) Reflejar.
e) Resumir.

2) Estructurar.
3) Ponerse en lugar del otro.
4) Mensajes en primera persona- Errores más frecuentes.
3. Conciliación
A) Definición
a. El  conciliador  no es:
b. El conciliador ayuda a ambas partes en lossiguientes puntos:
B) Las Fases de la Conciliación
C) Principales Características de la Conciliación
D) Principios Éticos que regulan la Conciliación
E) Ventajas y Desventajas de la Conciliación
F) LEY DE CONCILIACION.
LEY N° 26872(modificado por el Decreto Legislativo Nº 1070).
4. Arbitraje:
A. Definición
B. Características
C. Importancia del arbitraje
D. Convenio arbitralE. Cuestiones aptas para arbitraje
F. Clases de arbitraje
G. Los árbitros
H. Procedimiento arbitral
I. Laudo arbitral
a) Recursos contra el laudo
J. Tribunal arbitral

VI. Casos resueltos por MARC en el Perú:
1. Negociación
2. Mediación
3. Conciliación
4. Arbitraje

VII. CONCLUSIONES:

VIII. BIBLIOGRAFIA:

INTRODUCCIÓN
La celeridad procesalen los procesos judiciales se está volviendo cada vez más ineficiente, la rapidez en la solución de un conflicto es ya un mito social, lo cual es un problema, porque dificulta que la Justicia en nuestro país ayude en el orden y paz de la sociedad. El ciudadano hoy ya no confía en que el medio judicial resuelva con honestidad un problema social, es por ello que se ha visto en la necesidad derecurrir a otros medios alternativos para resolver un conflicto personal o social.
Precisamente este es el tema que nos interesa indagar teniendo como contexto nuestro país Perú.
En el país tenemos cuatro medios alternativos utilizados eficientemente para resolver cierta categoría de conflictos: negociación, mediación, conciliación y arbitraje. Lo que nos compete es investigar en qué casos son usadosplanteando ejemplos, es decir los requisitos de cada uno. Debemos conocer estos medios alternativos (que hoy en día no son muy difundidos) para aplicarlos como un filtro a los procesos judiciales es decir de primera ratio para que disminuya la carga procesal y el medio judicial logre resolver más conflictos con eficacia y eficiencia. “Lo fundamental no es sólo aplicar la ley sino resolver elconflicto”.

Problemática del Poder Judicial
Conforme crece la población y se agudiza la crisis de la economía, se incrementan los conflictos; sin embargo el Poder Judicial no tiene capacidad de respuesta, básicamente, por:
1. La falta de presupuesto suficiente: que permita una infraestructura adecuada con tecnología de punta, limita muy seriamente las funciones jurisdiccionales, hecho que se...