los medios de comunicacion en la cuarta republica en venezuela

Caracas, 04 Jun. AVN.- El filósofo y analista venezolano Miguel Ángel Pérez Pirela expresó este lunes que Venezuela vivió sin libertad de expresión durante la cuarta República, pues los dueños de los medios de comunicación, que ostentaban el poder, decidían, de acuerdo a sus intereses, quién podía hablar y quién no.
Estas declaraciones las emitió Pérez Pirela durante su participación en elSeminario de Periodismo en el ámbito judicial, realizado en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
Pirela recalcó, asimismo, que en la cuarta República los dueños de los distintos medios de comunicación privados  ejercían poderes superiores a los del Estado.
"En la cuarta República los medios de comunicación eran el Poder, el poder detrás del poder, que transversalizaba todos los otros poderes, elpoder que se dio incluso tupé de vetar a quien ejercía el Poder Ejecutivo. Ejemplo, Luis Herrera Campins, por haber aupado una Ley de Alcohol y Tabaco que no le convenía a los medios privados", comentó.
Recordó que en ese entonces las familias de los dueños de medios de comunicación habían penetrado todos los poderes del Estado al ocupar cargos importantes dentro de las distintas instancias deGobierno, como el Poder Judicial y el Poder Legislativo.
"Tenían sus cuotas de poder a través de las familias, eran los dueños de Venezuela, los amos del Valle pero transfigurados en potentes dueños de medios de comunicación", recordó.
Pérez Pirela mencionó que además durante los gobiernos de la derecha "se privatizó de facto la opinión pública y Venezuela se convirtió en una democracia sinlibertad de expresión".
Memorias de la cuarta republica

Creo es tarea fundamental la recuperación de la memoria histórica de nuestro pueblo, en este sentido comenzare una series de publicaciones que ayuden al logro de este objetivo. Mucho sabría agradecer a todos aquellos camaradas que puedan contribuir a la documentación necesaria para que, con su aporte poder enriquecer nuestros recuerdos ycoadyuvar a que nuestros jóvenes entiendan las razones del por que hoy nos encontramos en vías de la recuperación de nuestra identidad y comprensión del destino político que hemos elegido. Una sociedad mas justa, plena de justicia social que brinde la mayor suma de felicidad a todos.
Ricardo Abud

"Libertad de Expresión " en la IV República
Por: Nelson J. Castellano T.
Tomado de Aporrea: Fecha depublicación: 08/11/06

En nuestro anterior artículo, "Ley Mordaza", planteamos que durante este Gobierno no ha habido un programa, diario o un canal suspendido y mucho menos un comunicador social detenido. Sólo en la breve dictadura de Carmona, el golpista Enrique Mendoza dirigió un asalto a la Televisión del Estado, la cual fue sacada del aire por un corto período. Es importante señalar queexiste un grupo de comunicadores sociales a quienes se le siguen juicios por difamación, vilipendio, corrupción; y otros delitos; no relacionados con su labor periodística.

Para que el lector tenga una idea de la forma en que se atentó contra la libertad de expresión (tv, radio y escrita) y de los comunicadores sociales en la IV república, hemos recopilado una serie de datos aportados por eseinsigne comunicador social. Lic. Eleazar Díaz Rangel en su escrito : " Censura y autocensura después de Enero de 1958" y en el magistral discurso pronunciado en la Asamblea Nacional, con motivo de la conmemoración del Cuadragésimo Cuarto Aniversario del 23 de Enero de 1958. Por razones obvias, no haremos largos comentarios ni especificaremos fechas sobre estos acontecimientos.

ROMULO BETANCOURT(1959-1954)

Asaltan el taller EL INDEPENDIENTE donde se imprimía TRIBUNA POPULAR y otros periódicos, los cuales son suspendidos indefinidamente. Decomisan edición de IZQUIERDA. Se suspenden los diarios CLARÍN, LA HORA y CRÍTICA. Se suspenden EL IMPARCIAL (Maracay), EL TIEMPO (Valera). EL DÍA (Acarigua) y se clausura EL VENEZOLANO. En los diarios mas importantes del país habían SENSORES OFICIALES....