LOS MEDIOS DE IMPUGNACIO N

LIBRO CUARTO
LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
TÍTULO PRIMERO
DISPOSICIONES GENERALES
Juan Carlos Cabañas García
SUMARIO:
I.- Concepto y fundamento del derecho a impugnar.- II.- Clases de recursos.- III.Presupuestos de procedencia: 1. Legitimación. 2.- El requisito del gravamen. IV.- Alcance
del principio dispositivo: 1. Ejercicio y delimitación de la controversia; 2. Desistimiento y otros
medios deautocomposición: 2.1.- El desistimiento: 2.1.1.- Requisitos de validez; 2.1.2.Plazo y modo para formalizarlo; 2.1.3.- Efectos; 2.2.- Otros mecanismos; 3. Deber de
congruencia judicial. La prohibición de reformatio in peius.- V.- Efectos de los recursos.- VI.Cómputo de los plazos

I.- Concepto y fundamento del derecho a impugnar:
Bajo la rúbrica de “Los Medios de Impugnación”, el Libro Cuarto delCódigo Procesal Civil y
Mercantil agrupa los distintos mecanismos previstos para revisar la validez de las
resoluciones judiciales, a excepción del control de nulidad de los actos al que se refiere el
art. 235 y que puede realizarse en cualquier estado del proceso. Los medios de
impugnación aquí regulados comprenden dos grandes categorías: la de los recursos,
instrumento de censura de las resolucionesque no han alcanzado firmeza; y la revisión de
sentencias firmes (arts. 540-550), mecanismo extraordinario para solicitar que se rescindan
los efectos de cosa juzgada de determinadas sentencias que han alcanzado aquel estado, y
del que trataremos en último lugar de este bloque de comentarios. El primer título se refiere
a las Disposiciones Generales, que como enseguida veremos encuentran su mejorencaje
para explicar el tratamiento de los recursos, aunque puedan deducirse efectos comunes
para los dos ámbitos impugnativos.
Ha de empezar por decirse que la actividad impugnativa en su conjunto (recursos y revisión
de sentencias firmes) se configura como eminentemente reaccional dentro de la propia
jurisdicción, pues con ella se cuestiona el resultado de una labor de enjuiciamiento llevada
ya acabo por el órgano judicial, sea en sede declarativa, ejecutiva o cautelar, en relación
con cuestiones interlocutorias o con la resolución del conflicto intersubjetivo de intereses que
ha propiciado la apertura del proceso. Que esto sea posible y dentro de qué pautas, conecta
con el fundamento de un derecho a impugnar, entendido éste como derecho subjetivo que
se integra en el más general detutela judicial efectiva del ciudadano. Semejante fundamento
apunta a dos planos: el teleológico y el normativo:
1. Desde el primero de ellos, el derecho a impugnar se ofrece como una triple garantía
contra la arbitrariedad (resolver un asunto por motivaciones ajenas al derecho y conectadas
al voluntarismo y el capricho del juez, aunque cuando crea actuar para hacer el bien); contra
el error judicial;y contra determinadas y eventuales situaciones de desajuste manifiesto
entre lo juzgado y la realidad que, precisamente por ello y aunque no medie responsabilidad

1

del órgano judicial, por repugnar al sentido común exigen una pertinente corrección. En este
último grupo incluiríamos los supuestos en que el material de convicción con arreglo al cual
se falló la causa deviene insuficiente(ausencia de pruebas relevantes) o defectuoso
(documentos o testigos que después se descubren falsos); o bien se halla alterada por un
factor externo que condicionó la voluntad judicial (violencia, cohecho).
2. En cuanto al plano normativo, el derecho a la impugnación ha de ser objeto de una
regulación por parte del legislador, con la obligación para éste de preservar el contenido
esencial del derechoque pueda reputarse de rango constitucional. Fuera de ese ámbito
nuclear indisponible, goza de libertad para elegir el sistema impugnatorio más adecuado
para tutelar los bienes jurídicos de los ciudadanos, dentro de cada orden de jurisdicción, y
por tanto para configurar los requisitos, procedimiento y efectos de cada recurso e
instrumento de rescisión de sentencia firme.
A este respecto, la...