Los metodos en el derecho

Tema: | Los Métodos en el Derecho |
Presentado Por: | |

Sub-tema | Resumen | Que aprendí | Que recordé | Conclusio-nes |
-Los Métodos en el Derecho.-Direcciones metodológicas normativas o lógico-formalistas.1-El método filosófico o racionalista.2-El método Legalista o exegético puro.3-El método de la escuela histórica del derecho.4-El método dogmatico constructivo, o de lajurisprudencia conceptual.a) El análisis jurídico.b) La concentración lógica.c) La construcción de las instituciones jurídicas.5-El criticismo formalista.6-El método jurídico rigurosamente formalista.-Direcciones metodológicas realistas o finalistas. 1-El método positivo- sociológico.2- Los métodos histórico-comparativos.3-El método histórico-evolutivo, o de la jurisprudencia progresista.4-El métodopositivo-teológico.5-El método del derecho libre o de la jurisprudencia libre.6-El método de la jurisprudencia de los intereses.7-El método del caso.-Direcciones metodológicas mixtas.1-El método jurídico fenomenológico.2-El método de la libre investigación científica del derecho.-Momismo o sincretismo metódico. -Interpretación de las normas jurídicas.-Clases de interpretación.1-Interpretación autentica,usual y doctrinal.2-Interpretación declarativa, restrictiva y extensiva.3-Interpretación por la vía de autoridad y por vía de doctrina.-El proceso interpretativo.-Hechos y derecho.-Posición del Juez y las partes frente a los hechos.- Posición del Juez y las partes frente al derecho.-Hermenéutica legal.-La hermenéutica legal en nuestro código.-Principio Fundamental.-Elemento gramatical.-Elementológico.-Elemento histórico.-Elemento sistemático.-Laguna legal.-La analogía.-La doctrina constitucional.-Las reglas generales del derecho.-La costumbre.-Otros principios prácticos de interpretación. | Creo que es importante resaltar que hablamos de los métodos del derecho o sea la forma de ejercerlo, hacerlo o llevarlo a cabo de una forma sistemática y correcta en base a sus propias reglas. Podemoshablar de los diferentes métodos pero por el tamaño de este resumen no podemos ahondar en el tema de un modo muy preciso, sino más bien a groso modo, tocando los temas de mayor trascendencia para llevar a cabo la ardua labor de elaborar leyes tomando en cuenta cada precepto o lineamiento iniciando por el hecho de que en la realidad social existe un hueco legal o hace falta una nueva norma queregule alguna situación, es una labor que se debe llevar a cabo por los legisladores con el apoyo de comités de la región o del grupo que presenta la necesidad. Pero visualizando un anteproyecto de ley que se debe presentar a la Asamblea de Diputados, Éste anteproyecto debe regular dicho problema, explicando lo que desea regular, crear las nuevas reglas en un lenguaje jurídico entendible quepermita su fácil interpretación y que no tenga vicios en su argumentación, y que no riña con los tratados firmados por el país, y menos que adverse la constitución. Cuando tratamos de interpretar una ley es importante tomar en cuenta la intención con la que se creó dicha ley, o sea el propósito de la misma de modo que no debemos irnos por los métodos de interpretación que compliquen lacomprensión de dicha norma. Debemos centrarnos en el análisis jurídico de los conceptos que enmarcan dicha ley, y ver que se cumplan los procedimientos que se estipulan en la nueva norma, de modo que se garantice que la metodología aplicada ha sido eficiente, sea cual sea el método que se haya empleado. | Aprendí que existen muchas filosofías en cuanto a lo que es la creación de las normas, leyes ocomo se les quiera llamar, hay diferentes escuelas que no terminan de ponerse de acuerdo en cuanto a los métodos que se deben emplear para desarrollar un anteproyecto de ley, que posiblemente pase por los procedimientos adecuados y se convierta en ley de la república. De modo que es una responsabilidad muy grande la que tienen los legisladores ya que deben tomar en cuenta muchos aspectos para...