Los militares en la paz

¿Pueden ser cobijados agentes del Estado por un proceso de justicia transicional que aligere la responsabilidad que tienen por la comisión de delitos durante laguerra? ¿Es lo correcto desde lo jurídico? ¿Desde lo ético?
En este tema hay que partir de una salvedad importante: un agente del Estado no es igual a un guerrilleroy, por ende, no puede ser tratado de la misma manera. Los militares cargan consigo la responsabilidad de ser la fuerza legítima de ese Estado que nos contiene atodos: en ellos ha sido depositada la confianza, no solo de no cometer delitos, sino de velar por los intereses de la ciudadanía. Tamaña responsabilidad que nadie leha dado a la guerrilla. Cuando los miembros de la fuerza pública rompen con ese mandato deben ser castigados con severidad, atendiendo a la lógica del derecho.
Lacuestión, sin embargo, es que necesitamos acabar con la guerra de una forma eficaz. Necesitamos, como dicen algunos, lograr una paz verdadera, sólida y duradera.Nuestro conflicto ha sido alimentado por un sin fin de variables que lo han vuelto el pan de cada día durante 50 largos años, haciéndolo muy difícil de desenmarañar.Las consideraciones, por ende, deben ser distintas. Deben atender a dichas variables que impiden aplicar los dogmatismos de una forma radical.
Los militares hanpedido que les den exactamente los mismos beneficios que a los eventuales guerrilleros desmovilizados. El presidente Juan Manuel Santos, el pasado 21 de enero,confirmó que la firma de la paz conllevará a unos beneficios para los agentes del Estado que se encuentren en líos judiciales por sus comportamientos durante la guerra.