los neoricardianos




























































DEDICATORIA

A nuestros padres, por el apoyo incondicional, que nos brindan día a día, pues es a ellos a quienes debemos el interés y ganas de seguir adelante y a nuestros docentes por su interminable afán en convertirnos en personas cultas e idóneas para la sociedad.AGRADECIMIENTO

A DIOS, por brindarnos la vida y por permitir seguir formándonos cada día como profesionales humanistas con valor y ética.







OBJETIVOS:

Principal

Destacar la importancia del estudio del neoricardianismo e identificar los principales aportes que hizo su mayor representantes a través de suobra cumbre” PRODUCCIÓN DE MERCANCÍAS POR MEDIO DE MERCANCÍAS. (1960).

Específicos:
Identificar las características de la escuela neoricardiana.
Determinar si los neoricardiados coincidieron o no con los neoclásicos y marxistas.















INTRODUCCION
Los Principios de Economía Política e Impuestos (1817) de David Ricardo fueron, en cierto sentido, un comentario crítico aLa Riqueza de las naciones; por otro lado, ofrecieron una nueva perspectiva a la incipiente ciencia: la economía política. Ricardo creó el concepto de modelo económico, un instrumento analítico que consiste en un entramado de ecuaciones que tenían en cuenta unas pocas variables estratégicas y que permitía, tras unas operaciones lógicas, obtener conclusiones relevantes sobre el comportamiento delas variables económicas. El punto central del sistema ricardiano se encontraba en la creencia de que el crecimiento económico se frenaría antes o después, debido al creciente coste de cultivar alimentos cuando la tierra disponible era limitada. Uno de los razonamientos esenciales para llegar a esta conclusión era el principio malthusiano, enunciado en el Ensayo sobre el principio de la población(1798) de Thomas Robert Malthus, según el cual la población tiende a crecer de forma constante hasta los límites que marca la oferta disponible de alimentos. A medida que va creciendo la mano de obra, o fuerza laboral, sólo se puede aumentar la producción de alimentos, para satisfacer a la creciente población, extendiendo los cultivos hasta las tierras menos fértiles o aplicando más trabajo ycapital a las tierras cultivadas, por lo que irían incrementándose de forma paulatina las cosechas. Aunque los salarios disminuirían, los beneficios no aumentarían de forma proporcional, porque los agricultores pujarían entre ellos por cultivar las mejores tierras. Por lo tanto, los principales beneficiados del progreso económico serían los terratenientes.








I. LOS NEORICARDIANOSAspectos generales:
Como diría Homero Cuevas, el término neoricardianos se acuñó para referirse a la obra de Piero Sraffa y sus principales seguidores. Los neoricardianos, al igual que los marginalistas, soportan su trabajo principalmente en las tesis de David Ricardo, sin embargo los neoricardianos afirman que los marginalistas han malinterpretado a Ricardo. Algunos puntos cruciales fueron laconversión de la tesis ricardiana de la renta diferencial en una versión marginalista que no se interesa por los niveles de producción sino por los cambios en el límite y homogeniza el capital, el abandono de la teoría del valor-trabajo a cambio de la teoría subjetiva del valor, además de asumir agentes representativos y técnicas homogéneas con rendimientos constantes a escala. El trabajo de losneoricardianos significó una fuerte crítica a la función de producción neoclásica, crítica que obligó a los neoclásicos a realizar una profunda revisión para incorporar en sus modelos el capital heterogéneo o retomar y dar mayor consistencia al modelo de equilibrio general, como es el caso de los trabajos de Arrow-Debreu y Hahn. O, en su defecto como en el caso de Hahn, reconocer hechos como que la tasa...