Los ojos de la piel (cita)

Libro: "Los ojos de la piel" de Juhani Pallasmaa

Juhani Pallasmaa nos plantea en este libro quizá uno de los debates menos recurrentes de los existentes en arquitectura. Puede que nos sorprendamospor lo inesperado de su argumento, o puede que, a pesar de lo original del mismo, pensemos que por qué no se nos habrá ocurrido antes enfocarlo de ese modo.

Uno tiene la sensación durante lalectura del libro, pudiendo o no estar de acuerdo, de que los argumentos expuestos en el mismo son a veces incontestables. No podemos más que asentir, ya llegará luego la hora de posicionarnos. Y no es esauna tarea nada fácil.

Pallasmaa formula una pregunta alrededor de la cual orbitará todo libro: ¿es realmente la vista el sentido más importante? Es decir, ¿es realmente la vista el sentidoalrededor del cual han de girar no sólo el resto de los sentidos sino también nuestra concepción del mundo, y más concretamente la arquitectura? En un principio podríamos decir que sí. La arquitectura sonimágenes. Una casa de Le Corbusier o Van der Rohe es un regalo para la vista que te empuja a decidirte por ésta como sentido predominante. Y no sólo la arquitectura. La pintura, la escultura, el dibujoo la fotografía son ejemplos obvios de lo que entendemos por imagen, y de artes que no se pueden concebir sin el sentido de la vista. Y no sólo eso, la literatura o incluso la música son imágenes. Ladiferencia entre la obertura del Cascanueces de Tchaikovski o el London Calling de The Clash no es otra que las imágenes que evocan cada una.

Y aun así, partiendo de una evidente ventaja de lavista como "sentido predominante" al menos para el grueso de la población, y seguramente de la mayoría de lectores que leyeron su libro, Pallasmaa nos insta a que dejemos de un lado el "ocularcentrismo"predominante en la sociedad actual y pasemos a ver el tacto como el sentido más importante. Afirma, de hecho, que todos los demás sentidos, incluido la vista, son "prolongaciones del tacto", ya que...