los ojos de la piel

Los Ojos de La Piel
Análisis: Daniel Pechiarovich Salas
SEGUNDA PARTE
Introducción
Como un legado de la soledad está el recuerdo del vacío, el silencio, la contemplación del yo interior; en una búsqueda, la razón profundiza en la imaginación y aturde a la realidad y asi es como por medio de la interiorización de una soledad privilegiada en muchos casos, uno puede cautivarse y darse cuenta delo que el cuerpo es capaz de hacer y recorrer; ahí vemos que hay más que simples sensaciones, más que aspectos solo pinturas de nuestras vida o mapas que seguir, sino que hay emociones que evocan coloraciones, sabores, sonidos, texturas y lo que parecen artificios son en realidad situaciones vertidas en nosotros mismos que nos hacen sentirnos vivos, que nos despliegan como seres humanos y noshacen sentir y volver a nuestras raíces más primitivas para encontrarnos con lo que ya sabíamos que estaba allí; pero que en momentos estaba poco estimulado o sobre estimulado, así son : nuestros sentidos.
En la segunda parte del libro se verá ampliamente como los sentidos nos acercan a la arquitectura de forma emocional, actitudinal y multisensorial donde cada uno puede formar parte de un todo, ytambién cada parte puede ser vista de forma individual sin alterar el todo. Esta parte del libro analiza cada parte individualmente, donde los sentidos de forma unitaria, forman parte de un universo de sensaciones primordiales como generadores de motivación a la habitabilidad y potenciales elementos de diseño, donde el cuerpo es el principal causante de la arquitectura y no al contrario; laarquitectura forma parte de actividades cotidianas y se halla sujeta a las relaciones que el cuerpo pueda comunicar hacia la arquitectura, por eso la arquitectura es una causa del quehacer humano, personificado en divisiones espacios que son temporizados dentro un espaciamiento que el mismo arquitecto produce, comunicando asi através de la arquitectura, relacionándose con la persona y acercándose a unaexperiencia existencial, donde lo que primara será esta “Arquitectura Sensorial” y no un mero impresionismo.

Después de un afianzamiento a la lectura he divido las partes a explicar en cuatro:
El cuerpo, mediador de la arquitectura
La vista y tacto, contrastes sinónimos
Olfato y gusto, complementos hacia un todo
Sonido, melodía de materiales
La memoria, selector de nuestra realidad

Elcuerpo, mediador de la arquitectura
El cuerpo es el centro de toda actividad planteada, por ejemplo uno enfrenta a la ciudad con su propio cuerpo, se proyecta con la vista, mide la longitud de las calles con sus piernas, las manos son las que abren paso através de la multitud y abrazan el tacto al rosar alguna textura diferente. Los diferentes sonidos auguran por donde se camina ya sea madera oasfalto los pasos se oirán diferentes, así lo cita Merlau-Ponty: ”Nuestro cuerpo es al mundo lo que el corazón es al organismo”, para definir la importancia que las sensaciones y el cuerpo tienen como centro de integración con el entorno. Ahí es donde entra la arquitectura como ente mediador entre el cuerpo y sus actividades, para que así puedan interactuar y la arquitectura estimule las sensacionesq necesita el cuerpo, fortaleciendo la experiencia existencial del ser en el mundo y del yo interior. Para esto no se necesita de una vista unilateral, la cual, no proporciona algún beneficio en conjunto, sino se necesita una vista periférica, para llegar a una experiencia multisensorial, en donde todos los sistemas perceptivos estén alertas y gocen para acrecentar las diferentes experiencias yasean de confort, sosiego, tranquilidad, emoción, protección, cobijo, etc, que se encuentran en un hogar. No obstante la arquitectura no se puede convertir en un objeto de pura funcionalidad porque sino pierde el carácter de ser útil a las actividades y la interacción entre cuerpo-arquitectura; por lo cual se trataría de una arquitectura exterior y visual y perdería la llegada a una arquitectura...