Los Origenes De La Independencia Americana-John Lynch

JOHN LYNCH - LOS ORÍGENES DE LA INDEPENDENCIA HISPANOAMERICANA

España era una metrópoli con tradición, antigua, pero sin desarrollo: para América a fines del siglo XVIII aún significaba su reflejo; pero las dos economías diferían en una actividad, ya que las colonias eran productoras de metales preciosos, en tanto que la metrópoli no.
Durante la segunda mitad del siglo XVIII, las reformasborbónicas del imperio español fueron la respuesta a la búsqueda de modernizar la economía, sociedad e instituciones. Su ideología invocaba ideas fisiócratas (primacía de la agricultura y papel del Estado), mercantilistas (explotación eficaz de recursos de las colonias), liberales (erradicar restricciones comerciales e industriales) e ilustradas (preferencia por la razón y la experimentación). Estabúsqueda respondía más a un deseo de reformar lo preexistente que a creaciones nuevas, además tenía como objeto mejorar la agricultura y no promover la industria. El error de España fue sin embargo, que perdió la oportunidad de efectuar un cambio y abandonó el camino de la modernización; toda idea de progreso fue entorpecida, esencialmente por la apatía del gobierno, la oposición de intereses yla infraestructura. “Las viejas estructuras sobrevivieron y el movimiento reformista se colapsó en medio del pánico producido por la Revolución francesa y la consiguiente reacción durante el reinado de Carlos IV” (Pág. 3). Si Hispanoamérica no tenía en España un abastecedor industrial y socio comercial, existía otra alternativa: Gran Bretaña. La única limitación a la expansión de la exportaciónbritánica en las colonias era la capacidad de adquisición de los clientes, y de hecho, el gobierno británico no tenía proyectos ni de conquista ni de liberación, no era vital el mercado americano para el imperio británico. Sin embargo, el contraste entre la grandeza de Gran Bretaña y la nimiedad de España, entre crecimiento y estancamiento, ejerció un efecto en la conciencia de los hispanoamericanos.Además si una potencia tan grande como Inglaterra perdía sus colonias en América, ¿Con que derecho perduraba el de España?
El imperio español en América descansaba en el equilibrio de poder entre varios grupos: la administración, la iglesia y la elite local. En el siglo XVIII las oligarquías locales estaban bien establecidas a lo largo de toda América. La política borbónica alteró la relaciónexistente entre los principales grupos de poder. Se fortaleció la posición del Estado a expensas del sector privado y terminó por deshacerse de la clase dominante local. Los Borbones modernizaron la burocracia creando nuevos virreinatos y otras unidades administrativas; se designaron nuevos funcionarios (intendentes) y se introdujeron nuevos métodos de gobierno. Todo esto se interpretó como unataque a las elites locales. La Ordenanza de Intendente sustituyó a los corregidores y a los alcaldes mayores por los intendentes, que eran asistidos por subdelegados en los pueblos indios. Los intereses coloniales, tanto los de los peninsulares como los de los criollos, consideraron paralizante la nueva política y se resentían de la inusitada intervención de la metrópoli. Esta política fue saboteadaen las colonias mismas, en donde las elites locales respondieron de forma negativa al nuevo absolutismo.
Por otra parte, del mismo modo que se fortaleció la administración, se debilitó la iglesia, en especial por los privilegios especiales de esta categoría dentro del Estado.
El ejército constituía otro foco de poder y privilegios. España no disponía de los medios para mantener grandesguarniciones de tropas peninsulares en America y se apoyaba principalmente en milicias de americanos, reforzadas por unas pocas unidades peninsulares. Pero esto significaba un arma de doble filo y, por ejemplo, en la rebelión de 1780 en Perú, se aprendió que la situación no podía seguir así. De este modo, el imperio adoptó nuevas medidas en que se evitaba que la milicia llegara a ser una organización...