Los Origenes Del Federalismo Rioplatense (1820 - 1831) Noelmi Goldman
Páginas: 6 (1439 palabras)
Publicado: 20 de octubre de 2011
Los orígenes del federalismo rioplatense (1820–1831) Noemi Goldman
Con la caída del poder central en 1820 emergió una nueva realidad: el esfuerzo por afirmarse por parte de los Estados autónomos provinciales.
Los Estado autónomos surgidos a partir de 1820 fueron el punto de partida para una organización político-estatal sobre la única unidad socio-política existente en el periodo: lacuidad-provincia.
La provincia autónoma fue una ampliación de papel político de las ciudades soberanas al punto de configurar una soberanía independiente.
Las “provincias” surgieron como Estados independientes que llegaron progresivamente a asumirse como sujetos de derecho internacional.
La caída del poder central en 1820 y la formación de los estados provinciales.
Cuando en julio de 1819 Rodeaureemplazó a Pueyrredón en el cargo de director, el Congreso proseguía con los proyectos monárquicos al aprobar en sesión secreta, en noviembre de 1819.
En enero de 1820 Bustos, Paz y Heredia se sublevaron en la Posta de Arequito en contra del Directorio, iniciando así el breve proceso de derrumbe del poder central.
En febrero de 1820, el ejército porteño fue vencido en los Campos de Cepedapor las fuerzas del Litoral, conducidas por Ramírez y López que exigían la disolución del Congreso y la renuncia del director Rodeau.
El Cabildo de Bs. As asumió en febrero de 1820 la función de gobernador y proclamó la disolución del poder central, renunciando en nombre de Bs. As a su rol de capital de las Provincias Unidas. Surgió entonces una nueva entidad política: la provincia de Bs. As que,en febrero de 1820, firma el Tratado de Pilar para alcanzar un acuerdo de paz con las fuerzas del Litoral. El tratado suscrito con Ramírez y López propuso como futuro sistema de gobierno del país el de “federación”, aunque su organización se postergaría hasta la reunión de un congreso en San Lorenzo, en el que los representantes deberían ser libremente elegidos por “los pueblos”.
Los intentos deseparación de pueblos de las capitales de provincias intendencia anteriores a 1820 de los movimientos autónomos del 20, no siempre implicaron una reforma del orden administrativo intendencial ni una ruptura con los esfuerzos de unidad emprendidos por los gobiernos revolucionarios. A partir de 1820 otros instrumentos legales buscaron reorganizar un orden social viable en cada espacio provincial yconciliar la autonomía de los Estados con la firma de pactos interprovinciales.
¿Federación o confederación?
Hasta 1787 que se funda el primer Estado federal en Norteamérica, sólo conocían una forma de federación: la confederación como unión de Estados independientes.
Lo que la doctrina política entendía por federalismo era una forma de Estado opuesto a la unidad.
El nuevo Estado Federalnorteamericano surgido en 1787 creó una Soberanía Única, del conjunto de la nación, que se yuxtapuso con la soberanía de los Estados miembros. Bajo la noción de federalismo se asociaron, sin distinción, reivindicaciones muy diversas que surgieron luego de 1810 y que pudieron ir desde el simple pacto entre provincias hasta la unión confederal.
Parece entonces más adecuado designar comotendencias federales a las que se manifestaron con fuerza durante el proceso de creación del Estado federal de 1853 y reservar la denominación de tendencias confederales a las que predominaron durante la primera mitad del siglo XIX.
En 1824 Bs. As. convocó a un nuevo Congreso Constituyente que su contenido unitario fue nuevamente rechazado por las provincias. Luego del fracaso de 1827, en el Río de LaPlata sólo quedaron los Estados provinciales que alcanzaron una formalización “provisoria” de sus relaciones mediante la firma el 4 de enero de 1831 del Pacto Federal (Corrientes, Bs. As., Entre Ríos y Santa Fe) donde expresaron su voluntad de paz, amistad y unión. El pacto es una alianza que se concibe a si misma como provisoria y que alude a la futura organización federal del país. En ella se...
Con la caída del poder central en 1820 emergió una nueva realidad: el esfuerzo por afirmarse por parte de los Estados autónomos provinciales.
Los Estado autónomos surgidos a partir de 1820 fueron el punto de partida para una organización político-estatal sobre la única unidad socio-política existente en el periodo: lacuidad-provincia.
La provincia autónoma fue una ampliación de papel político de las ciudades soberanas al punto de configurar una soberanía independiente.
Las “provincias” surgieron como Estados independientes que llegaron progresivamente a asumirse como sujetos de derecho internacional.
La caída del poder central en 1820 y la formación de los estados provinciales.
Cuando en julio de 1819 Rodeaureemplazó a Pueyrredón en el cargo de director, el Congreso proseguía con los proyectos monárquicos al aprobar en sesión secreta, en noviembre de 1819.
En enero de 1820 Bustos, Paz y Heredia se sublevaron en la Posta de Arequito en contra del Directorio, iniciando así el breve proceso de derrumbe del poder central.
En febrero de 1820, el ejército porteño fue vencido en los Campos de Cepedapor las fuerzas del Litoral, conducidas por Ramírez y López que exigían la disolución del Congreso y la renuncia del director Rodeau.
El Cabildo de Bs. As asumió en febrero de 1820 la función de gobernador y proclamó la disolución del poder central, renunciando en nombre de Bs. As a su rol de capital de las Provincias Unidas. Surgió entonces una nueva entidad política: la provincia de Bs. As que,en febrero de 1820, firma el Tratado de Pilar para alcanzar un acuerdo de paz con las fuerzas del Litoral. El tratado suscrito con Ramírez y López propuso como futuro sistema de gobierno del país el de “federación”, aunque su organización se postergaría hasta la reunión de un congreso en San Lorenzo, en el que los representantes deberían ser libremente elegidos por “los pueblos”.
Los intentos deseparación de pueblos de las capitales de provincias intendencia anteriores a 1820 de los movimientos autónomos del 20, no siempre implicaron una reforma del orden administrativo intendencial ni una ruptura con los esfuerzos de unidad emprendidos por los gobiernos revolucionarios. A partir de 1820 otros instrumentos legales buscaron reorganizar un orden social viable en cada espacio provincial yconciliar la autonomía de los Estados con la firma de pactos interprovinciales.
¿Federación o confederación?
Hasta 1787 que se funda el primer Estado federal en Norteamérica, sólo conocían una forma de federación: la confederación como unión de Estados independientes.
Lo que la doctrina política entendía por federalismo era una forma de Estado opuesto a la unidad.
El nuevo Estado Federalnorteamericano surgido en 1787 creó una Soberanía Única, del conjunto de la nación, que se yuxtapuso con la soberanía de los Estados miembros. Bajo la noción de federalismo se asociaron, sin distinción, reivindicaciones muy diversas que surgieron luego de 1810 y que pudieron ir desde el simple pacto entre provincias hasta la unión confederal.
Parece entonces más adecuado designar comotendencias federales a las que se manifestaron con fuerza durante el proceso de creación del Estado federal de 1853 y reservar la denominación de tendencias confederales a las que predominaron durante la primera mitad del siglo XIX.
En 1824 Bs. As. convocó a un nuevo Congreso Constituyente que su contenido unitario fue nuevamente rechazado por las provincias. Luego del fracaso de 1827, en el Río de LaPlata sólo quedaron los Estados provinciales que alcanzaron una formalización “provisoria” de sus relaciones mediante la firma el 4 de enero de 1831 del Pacto Federal (Corrientes, Bs. As., Entre Ríos y Santa Fe) donde expresaron su voluntad de paz, amistad y unión. El pacto es una alianza que se concibe a si misma como provisoria y que alude a la futura organización federal del país. En ella se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.