Los paradigmas de gaetano mosca
Páginas: 10 (2386 palabras)
Publicado: 26 de enero de 2011
“Los paradigmas de Gaetano Mosca”
Introducción
La creación de formas de estudiar ciertos fenómenos (ciencia), nos da la posibilidad de conocer su naturaleza, lo que los motiva a su comportamiento dado; cambiar los métodos y la cosmovisión de los procesos científicos es parte importante para el desarrollo de las ciencias (paradigmas), así como su posibilidad de renovarse es lo que genera laposibilidad de perfeccionamiento.
En las ciencias sociales la creación de leyes para el estudio del comportamiento humano dentro de su esfera social ha sido una discusión ardua, el considerar que en las estructuras sociales a lo largo de la historia existe una tendencia es una parte de esta discusión.
Aquí es donde se encuadra el pensamiento de Gaetano Mosca quien aporta distintosconceptos utilizados aun hoy en día para la comprensión de los procesos sociales asociados a los fenómenos políticos, tratando de explicar la realidad a través de leyes constantes.
¿Qué es un paradigma?
Para comenzar a vislumbrar los paradigmas en Gaetano Mosca y sus aportes a la ciencia política debemos partir en primer lugar definiendo ¿que es un paradigma? Y ¿de que forma se revolucionan?En general un paradigma es un conjunto de prácticas que definen una disciplina científica en un período específico de tiempo, un paradigma es un modelo o patrón aceptado.[1] Para definirlo con mayor precisión retomaremos al historiador de la ciencia Thomas Kuhn quien define los paradigmas como:
“...realizaciones científicas universalmente reconocidas que, durante cierto tiempo, proporcionanmodelos de problemas y soluciones a una comunidad científica.”[2]
Los paradigmas se caracterizan por dos elementos, la innovación en su campo de estudio y su carácter incompleto como garante de su posible perfeccionamiento:
Su logro carecía suficientemente de precedentes como para haber podido atraer a un grupo duradero de partidarios, alejándolos de los aspectos de competencia de laactividad científica. Simultáneamente, eran lo bastante incompletas para dejar muchos problemas para ser resueltos por el redelimitado grupo de científicos.[3]
Dentro de la ciencia normal, un paradigma es el conjunto de experimentos modélicos capaces de ser copiados o emulados; siendo la base para crear un consenso científico, para poder comprender esto debemos definir que es la ciencianormal, según Kuhn, es una investigación basada firmemente en una o más realizaciones científicas pasadas, realizaciones que alguna comunidad científica particular reconoce, durante cierto tiempo, como fundamento para su práctica posterior.”[4] Esta definición nos da muestra de que los conceptos paradigma y ciencia normal están estrechamente ligados.
Si bien de las definiciones de paradigma seentiende su carácter innovador cabe hacer una aclaración que el propio científico estadounidense nos hace, los paradigmas al momento de su aparición pueden ser limitados e imprecisos por su carácter rígido, el papel que juega la llamada ciencia normal es el de depuración, la ampliación del conocimiento de aquellos hechos que el paradigma muestra como particularmente reveladores, aumentando laextensión del acoplamiento entre esos hechos y las predicciones del paradigma[5]; el paradigma sirve como base y la ciencia normal se enfoca bajo esos paradigmas a resolver los escollos que ha dejado, no produjo simplemente una nueva información sino un paradigma más preciso, obtenido mediante la eliminación de ambigüedades que había retenido el original a partir del que trabajaban.[6]
Lasrevoluciones científicas
Teniendo claro a que nos referimos con paradigmas y que papel fungen en su relación con la ciencia normal, podremos entender que son y como se relacionan las revoluciones científicas dentro de la creación de conocimiento.
Pero, ¿Por qué revoluciones?, los cambios de paradigmas se pueden denominar revoluciones debido a su contenido de cambio, inician cuando se presenta un...
Introducción
La creación de formas de estudiar ciertos fenómenos (ciencia), nos da la posibilidad de conocer su naturaleza, lo que los motiva a su comportamiento dado; cambiar los métodos y la cosmovisión de los procesos científicos es parte importante para el desarrollo de las ciencias (paradigmas), así como su posibilidad de renovarse es lo que genera laposibilidad de perfeccionamiento.
En las ciencias sociales la creación de leyes para el estudio del comportamiento humano dentro de su esfera social ha sido una discusión ardua, el considerar que en las estructuras sociales a lo largo de la historia existe una tendencia es una parte de esta discusión.
Aquí es donde se encuadra el pensamiento de Gaetano Mosca quien aporta distintosconceptos utilizados aun hoy en día para la comprensión de los procesos sociales asociados a los fenómenos políticos, tratando de explicar la realidad a través de leyes constantes.
¿Qué es un paradigma?
Para comenzar a vislumbrar los paradigmas en Gaetano Mosca y sus aportes a la ciencia política debemos partir en primer lugar definiendo ¿que es un paradigma? Y ¿de que forma se revolucionan?En general un paradigma es un conjunto de prácticas que definen una disciplina científica en un período específico de tiempo, un paradigma es un modelo o patrón aceptado.[1] Para definirlo con mayor precisión retomaremos al historiador de la ciencia Thomas Kuhn quien define los paradigmas como:
“...realizaciones científicas universalmente reconocidas que, durante cierto tiempo, proporcionanmodelos de problemas y soluciones a una comunidad científica.”[2]
Los paradigmas se caracterizan por dos elementos, la innovación en su campo de estudio y su carácter incompleto como garante de su posible perfeccionamiento:
Su logro carecía suficientemente de precedentes como para haber podido atraer a un grupo duradero de partidarios, alejándolos de los aspectos de competencia de laactividad científica. Simultáneamente, eran lo bastante incompletas para dejar muchos problemas para ser resueltos por el redelimitado grupo de científicos.[3]
Dentro de la ciencia normal, un paradigma es el conjunto de experimentos modélicos capaces de ser copiados o emulados; siendo la base para crear un consenso científico, para poder comprender esto debemos definir que es la ciencianormal, según Kuhn, es una investigación basada firmemente en una o más realizaciones científicas pasadas, realizaciones que alguna comunidad científica particular reconoce, durante cierto tiempo, como fundamento para su práctica posterior.”[4] Esta definición nos da muestra de que los conceptos paradigma y ciencia normal están estrechamente ligados.
Si bien de las definiciones de paradigma seentiende su carácter innovador cabe hacer una aclaración que el propio científico estadounidense nos hace, los paradigmas al momento de su aparición pueden ser limitados e imprecisos por su carácter rígido, el papel que juega la llamada ciencia normal es el de depuración, la ampliación del conocimiento de aquellos hechos que el paradigma muestra como particularmente reveladores, aumentando laextensión del acoplamiento entre esos hechos y las predicciones del paradigma[5]; el paradigma sirve como base y la ciencia normal se enfoca bajo esos paradigmas a resolver los escollos que ha dejado, no produjo simplemente una nueva información sino un paradigma más preciso, obtenido mediante la eliminación de ambigüedades que había retenido el original a partir del que trabajaban.[6]
Lasrevoluciones científicas
Teniendo claro a que nos referimos con paradigmas y que papel fungen en su relación con la ciencia normal, podremos entender que son y como se relacionan las revoluciones científicas dentro de la creación de conocimiento.
Pero, ¿Por qué revoluciones?, los cambios de paradigmas se pueden denominar revoluciones debido a su contenido de cambio, inician cuando se presenta un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.