LOS PAROS EN COLOMBIA


LOS PAROS EN COLOMBIA
Para el claro entendimiento de este ensayo lo primero que tenemos que saber es que Este fue realizado con el fin de conocer a fondo los aspectos por los cuales se llevo a cabo el paro nacional agrario Demasiados son los aspectos a comentar respecto al paro como para intentar un análisis coherente La injusticia del gobierno con el sector agrícola ha traído comoconsecuencia la indignación de nuestros campesinos los cuales a través de un paro nacional levantaron su voz para demostrar su inconformidad, a este paro se le sumaron otros sectores como lechero, minero, camionero, estudiantil, salud pero primero tengamos conocimiento de que es un paro este no es más que el desempleo o inactividad total o parcial en que se encuentra un trabajador durante un periododeterminado según las causas que lo determinan el paro se clasifica en estacionario que depende del carácter temporal de ciertos trabajos . Estructural debido al tipo de desarrollo económico en que se produce un desequilibrio entre los sectores básicos de la economía. Coyuntural o cíclico originado por una situación de depresión económica. Tecnológico motivado por la introducción de nuevos métodos detrabajo que reducen la necesidad de mano de obra o bien provocan una falta de adaptación a las nuevas condiciones de trabajo Mucho se tuvo que hacer mal para llegar a este nivel de crisis. Y tiene muchos responsables. Es estructural, como lo dice el Presidente, y algo tiene que ver quienes lo antecedieron. Todos han seguido un Modelo –el llamado neoliberal– el cual se niegan a rectificar a pesar deser la causa efectiva de lo que vivimos (que no solo acepta sino reivindica la posibilidad de ‘la economía va bien pero el país va mal’). Pero después de tres años de gobierno –además ‘unanimista’– mal se puede descargar en otros lo que pasa; por el contrario, hay más culpabilidad por no corregir. En este sentido sorprende la falta de mención al anterior Ministro; máxime cuando en su rendición decuentas hablaba de la transformación de la política agropecuaria, del inicio de la prosperidad, de que por primera vez en no se sabe cuántos años estaba creciendo el campo; de que se formalizaron títulos de 800.000 hectáreas de tierras; de grandes restituciones a las víctimas de desplazamiento; etc. Mal hace el presidente Santos en seguir mal informando al país en la misma línea: lo que JuanCamilo Restrepo mencionaba como ‘formalización o titulación’ eran procesos de reconocimiento de reservas y no adjudicaciones a nuevos propietarios (estas últimas fueron solo del orden de 32.000 hectáreas); pareciera que las 2’000.000 de las que habla el primer mandatario incluyen la nueva adición al Chiribiquete. La restitución a desplazados ha sido solo a 16.000 de los 4’000.000 que se reconocen; elsupuesto crecimiento es teniendo en cuenta solo la producción sin tener en cuenta las pérdidas de la base productiva: las inundaciones, la peor cosecha de café de la historia, el vaneamiento y la bacteria que redujeron a la mitad la productividad del arroz, la ‘marchitez letal’ que redujo en 30% la Palma Africana. Imposible que aumentando en 400% las importaciones de alimentos se asuma que haycrecimiento y bonanza del campo. O que se redujeron como nunca el desempleo y la pobreza del campo… 

Las intervenciones del Dr. Santos son cada vez más desafortunadas. Decir que las manifestaciones no eran “de la magnitud esperada” era invitar a que se demostrara lo contrario; el afirmar que “no hay tal paro” sobra comentarlo; lo que se siente y lo que indigna es que sí parece el primer mandatariodesconectado de la realidad: ¿Cómo es posible que se presente un presupuesto con una disminución de 32% para el Ministerio de Agricultura para el año 2014? ¿Cómo puede declarar que no sabía que se habían hecho promesas y que se habían incumplido porque el Ministro no le había informado? Cuando se precia de que se hará un censo agropecuario por primera vez en 44 años, ¿es que no sabe que bajo su...