los partidos politicos

COMPARACIÓN ENTRE AUTORES: PARTIDOS POLITICOS
Para Giovanni Sartori: Sartori se distancia de las definiciones de otros autores al señalar que en el fondo éstas no distinguen partidos de faccionesy propone una definición mínima. Sostiene concisamente, “que cualquier grupo político que presenta a las elecciones candidatos para cargos públicos y que es capaz de llevarlos a ellos por medio deelecciones”.
Para Hume: Para Hume los partidos o las facciones perturban el gobierno “hacen impotentes las leyes y originan la más fiera enemistad entre los hombres de una misma nación, que por elcontrario debieran prestarse asistencia y protección mutuas”.
Para Bolingbroke: Este autor manifiesta, que los partidos reflejan una diferencia de principios y proyectos más allá de una facción, es decirde los intereses personales de sus miembros.
Para Edmund Burke: Este define el partido como un conjunto de hombres unidos para promover mediante su labor conjunta el interés nacional sobre la basede algún principio particular acerca del cual todos están de acuerdo.
Al igual que Bolingbroke distingue el partido de la facción al considerarla como una organización con fines superiores, a lospuros interés avaros por obtener puestos y sueldos, pero a diferencia de Burke, concibe al partido como una participación que ya no se produce entre súbditos y soberano, sino entre soberanos.
ParaMaurice Duverger: Para Duverger los partidos se habrían desarrollado a modo de organizaciones auxiliares de las nacientes o ampliadas cámaras representativas, con el fin de coordinar la selección y lastareas de los miembros de la asamblea. Y menciona dos tipos de partidos: partidos de creación interna y partidos de creación externa.
Para Palambara y Weiner: Ellos, Adscriben más fielmente a lasteorías del desarrollo y entienden la aparición de los partidos como una consecuencia natural de la modernización social y de las necesidades funcionales del sistema político.
Para Seymour y Stein...