Los partidos políticos ¿crisis o cambio?

Jezly López

Los partidos políticos ¿CRISIS O CAMBIO?
“Si bien puede ser sarcástico constatar que, en muchos casos, las condiciones que permiten a un sistema democrático sobrevivir a corto y mediano plazo son capaces de constreñir su potencial para resolver los enormes problemas de pobreza y desigualdad (Karl, 1990; 13) y cuyo no resolución es posible que acaree, en el largo plazo, el fin delsistema democrático” (Alcántara, 1990)

ABSTRACT

En principio, la representación democrática puede darse con la presencia de políticos, pero sin partidos en tanto agentes de la representación. En la práctica, sin embargo, los partidos son en casi todas las democracias el instrumento primordial de representación y estructuración de los intereses en la política democrática de masas. (Sartori,1976). En consecuencia, su desprestigio y debilitamiento profundos están estrechamente asociados con la crisis de la representación democrática, debido a este argumento el siguiente texto pretende explicar, analizar y contraargumentar los subtemas derivados de este objeto de estudio, como lo son el tema de los “outsiders”, la eficacia, participación y representación de los partidos políticos en lademocracia, la crisis de representación y como se relación con los partidos políticos, la volatilidad presentada en el sistema de partidos y finalmente los efectos generados debido a esta crisis.

INTRODUCCIÓN

Este trabajo pretende exponer y desarrollar un nuevo patrón de inestabilidad política sobre las causas de la crisis de los partidos y representación democrática en América Latina, asímismo la identificación en una serie de categorías, para entender el origen de estas crisis desde un enfoque institucional y de movimientos sociales, en la segunda parte se puede identificar las causas de las crisis, de este modo se definirá el resultado del proceso político, al mismo tiempo analizar los cambios profundos en los partidos políticos en América Latina, en tercer lugar ampliar eltema de crisis de representación y como se relaciona con los partidos políticos, también como se vincula con los “outsiders”, y los aspectos más o menos relevantes en el nuevo panorama político que se genera en la región, para finalmente concluir estableciendo las consecuencias de las crisis para la democracia y el presidencialismo.

En las últimas dos décadas, América Latina ha experimentado laemergencia de democracias estables con gobiernos inestables, trece presidentes electos fueron removidos de su cargo o forzados a renunciar entre 1985- 2005, lo cual provoco la convocación a elecciones anticipadas, Kim y Bahry han mostrado que aproximadamente las tres cuartas partes de las democracias inauguradas como parte de la tercera Ola de democratización en el mundo revisten formaspresidenciales o semipresidenciales, y que más de un tercio de ellas sufrieron la renuncia o remoción de un presidente electo entre 1974 y 2003.

Las deficiencias de los partidos políticos en América Latina se inclinan en cinco países especialmente: Perú, Ecuador (Rafael Correa), Venezuela (Hugo Chávez), Bolivia (Evo morales) y Colombia (Álvaro Uribe), los cuales con la ratificación del tratado deCartagena se alinearon a la idea de identidad regional, de este modo favorece el estudio frente a la región andina por sus instituciones y problemas comunes en el sistema político.

Definiciones

Representación democrática, se define con la relación mediante la cual los votantes autorizan a los representantes a gobernar. Se sostiene que la satisfacción ciudadana con los agentes de esta representación(partidos, políticos y asambleas) exhibe una amplia variación y que esta se expresa en indicadores subjetivos y de comportamiento. En el nivel subjetivo, los ciudadanos manifiestan mayor o menor confianza en la institucionalidad y consideran que estos agentes tienen más o menos legitimidad. En el nivel del comportamiento, los ciudadanos votan o reniegan de la participación electoral. Mantienen...