Los peritos

Prueba y Medios de Prueba

Concepto

La prueba procesal podría entenderse como la institución jurídica que tiene por finalidad aportar los datos al Juez que le permitan satisfacer la pretensión, para lo que bastará una resolución fundada en derecho que responda, afirmativa o negativamente, a la reclamación o pretensión deducida en el proceso.
La prueba en general, es la actividad procesal delos sujetos procesales que pretende, mediante el cumplimiento de específicos requisitos de lugar, tiempo y forma y el respeto a determinado principios constitucionales y legales, convencer psicológicamente al Juez de la veracidad o falsedad de las posiciones antitéticas de las partes, debiendo aquel decidir, de acuerdo con las reglas de la lógica y de la experiencia, sobre la exactitud y certezade las afirmaciones de hecho efectuadas por aquellas.

Principios Generales que rigen las Actividades de Investigación y Prueba

• Principio del Juicio Previo (Art. 11 Cn y 1 PrPn)
• Principio de Imparcialidad o Independencia de los sujetos encargados de la Investigación (Art. 3, 238 y 239 PrPn)
• Principio de Legalidad (Art. 15 Cn, 48-82, 322, 327, 329 PrPn)
• Principio/ Derecho a laPresunción de Inocencia y al In Dubio Pro Reo (Art. 4 y 5, 12 inc. 1 Cn)
• Principio del Non Bis In Idem (Art. 7 PrPn)
• Principio de Inviolabilidad Material de la Defensa (Art. 9, 11, 117, 162, 271 y 273 PrPn)
• Principio de Investigación (Art. 352, 355, 373, 237 PrPn)
• Principio de Legalidad de la Prueba (Art. 15, 162 y 264 in final, 270, 330 y 340-351 PrPn)
• Principio de la LibreDisponibilidad de los Medios de Prueba (Art. 162 PrPn)
• Principio de Valoración Libre de la Prueba (Art. 15, 162 y 221 PrPn)
• Principio de la Pertinencia y Utilidad de la Prueba (Art. 162 in final inc. 1 PrPn)
• Principio de Motivación o Fundamentación (Art. 130, 162 y 362 num. 4 PrPn)

Finalidad de la Actividad Probatoria

Resulta evidente la imposibilidad teórica y práctica de demostrarcientíficamente en un proceso penal la verdad o falsedad de lo que afirman las partes respecto de los hechos enjuiciados. Por ser estos trasunto del pasado, carentes por tanto de actualidad, la convicción judicial que la actividad probatoria persigue se ha de concebir en términos de certeza, entendida como plena convicción de la culpabilidad del acusado, sin que quede duda razonable al respecto. La plenaconvicción, en efecto, es el llamado Estado Judicial de Certeza, formula valida siempre que sea rectamente entendida, ya que “ser cierto no significa poder excluir el error sino poder efectuar la elección (decisión), precisamente porque el error, sin ser imposible, es sumamente improbable” .

Objeto de la Prueba

El hecho punible con todas sus circunstancias, que constituye el supuesto de hechode la norma penal de cuya aplicación se trata, conforme el objeto del proceso y el objeto de la prueba, viniendo a ser prácticamente coincidentes ambos conceptos. La prueba, en efecto, señala el Art 162 Pr. Pn. ha de referirse directa o indirectamente al objeto de la averiguación, si bien puede ser también objeto de la misma los hechos accesorios, que son aquellos cuya prueba no interesa.Estudiar, por tanto, el objeto de la prueba equivale a analizar el objeto del proceso, porque como se ha visto, vienen a coincidir prácticamente ambas categorías.

Carga de la Prueba

La carga de la prueba sirve para determinar que parte procesal sufrirá las consecuencias para su interés de la omisión de una alegación o prueba (aspecto subjetivo), y actúa como regla de juicio de las que se vale elJuez para dictar sentencia (aspecto objetivo).
En sentido subjetivo, solo cabe, en puridad, hablar de carga de la prueba en proceso civil, presidido por el principio dispositivo y de aportación de prueba por las partes. Por el contrario, en el proceso penal, el Estado esta tan interesado que se dicte una resolución condenatoria, como absolutoria, dado que lo que realmente le importa es el...