los perros

Lo que preocupa fundamentalmente a Ricardo, no son las características cualitativas de la renta y la ganancia, como anota Dobb, sino más bien los factores que las hacen variar y la oposición o antagonismo de clases que su désarrollo engendra. Ya Smith, como hemos visto, introduce algunos elementos llamados dinámicos en su análisis, o sea que toma en consideración el estado cambiante de un país,en lo que se refier re a la acumulación ascendente o descendente del capital y el aumento o decrecimiento de la población. Asimismo, Ricardo, partiendo de la acumulación del capital y considerando como una variable independiente el desarrollo de la población, estudia el proceso y dirección que siguen los ingi’esos de los diversos partícipes del valor del producto y que se traducen en salario,beneficio y renta. En otros términos» estudia los impactos de la acumulación del capital sobre los ingresos.
Para Smith, una acumulación de capital significa la baja de utilidades, debido a la competeilcia entre los empresarios. Ricardo considera que la acumulación de fondos sólo puede determinar la baja de las utilidades en determinadas circunstancias, o sea cuando la acumulación de fondos sedesarrolla a un ritmo mayor que la población, de manera que la demanda supere a la oferta de trabajo y los salarios tengan que subir y, en consecuencia, las utilidades descender, de acuerdo con su tesis de que estos ingresos se mueven en razón inversa. De este modo, la acumulación de capital determinaría la baja de las utilidades únicamente en el caso de una alza de los salarios; lo que no podría sersino algo incidental, ya que el aimiento de éstos implicaría el desarrollo de la población, har ciándolos descender e incrementando las utilidades:
“Adam Smith, sin embargo, imputa uniformemente la baja de utilidades a la acumulación de capital y a la competencia que resulta de ella, sin advertir nunca la dificultad creciente de proporcionar alimentación al número adicional de obreros a los cualespuede dar ocupación el capital adicional. “El aumento de capital”, dice, “que hacer subir los salarios, propende a disminuir el beneficio. Cuando los capitales de muchos comerciantes ricos se invierten en el mismo negocio, la natural competencia que se hacen entre ellos tiende a reducir su beneficio; y cuando tiene lugar un aumento del capital en las diferentes actividades que se desempeñan en larespectiva sociedad, la misma competencia producirá efectos similares en todas
3r,3
ellas”. Adam Smith habla, en ese caso, de una elevación de salarios, pero se trata de una elevación temporal, procedente del incremento de fondos, antes que la población aumente; pero, al parecer, no advierte que, al mismo tiempo que el capital aumenta, el trabajo a realizar por el capital aumenta en la mismaproporción (159
Pero Ricardo no sólo hace reparos a la posición de Smith sino que trata de dar nuevos fundamentos a la teoíía que sostiene una baja en la tasa de las utilidades, promovida por el desarrollo económico. Para Ricardo, la causa fundamental de la disminución de la tasa de beneficio es la creciente dificultad de proveer al mayor número de trabajadores de los alimentos y artículos deprimera necesidad, debido a que con el desarrollo de la población, se necesita laborar tierras cada vez menos fértiles, lo que hará subir los salarios y bajar los beneficios:
“De lo que se ha dicho de las utilidades del capital resultará que ninguna acumulación de capital reducirá permanentemente esas utilidades, a menos que haya alguna causa permanente para la elevación de los salarios" (160).
“Conel progreso de la sociedad, el precio natural de la mano de obra tiende siempre a aumentar, porque uno de los principales bienes que regula su precio natural tiene tendencia a encarecer, debido a la mayor dificultad para producirlo. Sin embargo, así como las mejoras agrícolas, el descubrimiento de nuevos mercados, de los cuales pueden importarse las provisiones, vienen a'contrarrestar, por un...