los piratas

2.- el hecho que a continuación se contesta, se niega en su contenido, y en algunas circunstancias no es dable darle contestación por no ser hecho propio, a saber:

2.1) El ahora actor expone que radica en el municipio de Tecamac, Estado de Mexico, situación que a la suscrita no le consta mucho menos tiene l facultad ni el interés de corroborar dicha manifestación, ya que no es dableafirmarlo ni negarlo en virtud que lo ante narrado no es hecho propio al cual tenga que darle una contestación.

2.2) a continuación el actor narra que cada fin de semana acudía al terreno de marras a hacerle mejoras, como escombrarlo y barrerlo, situación totalmente falsa y colmada de mala fe, ya que como quedo especificado en los expedientes iniciados con antelación, se corroboro que el actor nohacia presencia en dicho terreno, por lo tanto no realizaba actos de posesión ni dominio, como ahora quiere sorprender la buena fe de su Señoria, además que durante la diferencia de años que son 26, en la cual dice haber realizado el supuesto contrato de compraventa del predio en cuestión y cuando realizó alevosamente una inmatriculación administrativa, el señor JOSE AMBROSIO LEON MORENO nunca detentola posesión del predio denominado “HUIHUIXAXTLA” esto por carecer de un justo titulo de propiedad tal y como lo dispone nuestra legislación aplicable al caso; y ahora con un contrato de compraventa a todas luces Nulo, Falso y que pudiera ser apócrifo y prefabricado pretende adjudicarse la calidad de dueño de éste, aunado a que como ya lo manifeste en párrafos anteriores el supra contrato defecha 15 de diciembre de 1983, ya fue declarado nulo judicialmente, de lo cual tiene amplio y pleno conocimiento el señor JOSE AMBROSIO LEON MORENO asi como su patrono defensor Telesforo Sanchez Sanchez, ya que en los tres juicios anteriores como en este, este profesionista del Derecho lo ha patrocinado tanto en primera como en segunda instancia, por lo que ahora la demandado no alcanzo a comprenderel motivo por el cual se aferra a despojarme de un predio al que no le asiste razón ni derecho alguno, maxime que en distintos juicios como en diferentes acciones intentadas por aquel junto con su abogado patrono no han logrado hacer que este Organo Jurisdiccional le otorgue valor probatorio a sus documentos que han exhibido, por hallarlos con plena incertidumbre y carentes de valor y alcancelegal.


Asi las cosas, JOSE AMBROSIO LEON MORENO sigue manifestando hechos obscuros, temerarios y fraudulentos, ya que refiere que el dia 20 de noviembre de 2010 se presentó al terreno en litigio observando que habia una barda construida aproximadamente de cinco metros de largo por unos dos de alto, argumentando el ahora actor de manera literalmente lo siguiente: “… por lo que es claro que laseñora JUANA LEON CRUZ, está actuando de mala fe por que dio terreno es de mi propiedad además de que fue vendido por dicha demandada.” Situación de por demás falsa ya que con esta argumentación por parte de JOSE AMBROSIO LEON MORENO la suscrita en ningún momento esta actuando de mala fe, mucho menos puedo entender a qué se refiere cuando dice =que es claro que Juana Leon Cruz esta actuando de mala fe=porque la promovente no tiene conocimiento de la barda que según dice Joel Ambrosio está construida, asi también es claro precisar que en la actualidad no existe la barda que refiere el actor, ya que la suscrita llevo viviendo el terreno “HUIHUIXAXTLA” por mas de cuarenta años y en ningún momento me he percatado que exista la barda a que hace alusión JOSE AMBROSIO LEON MORENO, razón por la cualse desprende que nuevamente éste quiere sorprender la buena fe de su Señoría y distraer la atención de este Órgano Jurisdiccional al estar firmando hechos falsos y obscuros, y suponiendo sin conceder que exista esa dicha barda no quiere decir que por ese motivo la suscrita actue de mala fe, por lo que no le asiste razón legal ni lógicamente es posible creeer que al haber aparecido dicha...