Los Plenos De Circuito

LOS PLENOS DE CIRCUITO.
1. MARCO CONSTITUCIONAL
De acuerdo con la reforma del seis de junio de dos mil once, a los artículos 94 y 107 constitucionales se introdujo una nueva figura jurídica, “LOS PLENOS DE CIRCUITO”. Se adicionó un nuevo séptimo párrafo al artículo 94 constitucional y se realizó también la reforma del que hoy pasó a ser el décimo párrafo del mismo artículo, el cual quedó de lasiguiente forma:
“Artículo 94. Se deposita el ejercicio del Poder Judicial de la Federación en una Suprema Corte de Justicia, en un Tribunal Electoral, en Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y en Juzgados de Distrito.
…
(párrafo séptimo)
… Asimismo, mediante acuerdos generales establecerá Plenos de Circuito, atendiendo al número y especialización de los Tribunales Colegiados quepertenezcan a cada Circuito. Las leyes determinarán su integración y funcionamiento…
(párrafo décimo)
…La ley fijará los términos en que sea obligatoria la jurisprudencia que establezcan los Tribunales del Poder Judicial de la Federación y los Plenos de Circuito sobre la interpretación de la Constitución y normas generales, así como los requisitos para su interrupción y sustitución…”.
Así, losplenos de circuito serán esta instancia los que resolverán las contradicciones de tesis entre tribunales colegiados del mismo circuito y en esa medida ya la Corte no conocerá de esas contradicciones de tesis.
Además, la forma de integrar jurisprudencia está prevista en la fracción XIII del artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reformado mediante Decreto publicadoel seis de junio de dos mil once, en el Diario Oficial de la Federación, el cual entró en vigor el cuatro de octubre de dos mil once; que indica:
“Artículo 107. …
XIII.- Cuando los Tribunales Colegiados de un mismo Circuito sustenten tesis contradictorias en los juicios de amparo de su competencia, el Procurador General de la República, los mencionados tribunales y sus integrantes, los Jueces deDistrito o las partes en los asuntos que los motivaron podrán denunciar la contradicción ante el Pleno del Circuito correspondiente, a fin de que decida la tesis que debe prevalecer como jurisprudencia.
Cuando los Plenos de Circuito de distintos Circuitos, los Plenos de Circuito en materia especializada de un mismo Circuito o los Tribunales Colegiados de un mismo Circuito con diferenteespecialización sustenten tesis contradictorias al resolver las contradicciones o los asuntos de su competencia, según corresponda, los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los mismos Plenos de Circuito, así como los órganos a que se refiere el párrafo anterior, podrán denunciar la contradicción ante la Suprema Corte de Justicia, con el objeto de que el Pleno o la Sala respectiva, decidala tesis que deberá prevalecer.
Cuando las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sustenten tesis contradictorias en los juicios de amparo cuyo conocimiento les competa, los ministros, los Tribunales Colegiados de Circuito y sus integrantes, los Jueces de Distrito, el Procurador General de la República o las partes en los asuntos que las motivaron, podrán denunciar la contradicciónante el Pleno de la Suprema Corte, conforme a la ley reglamentaria, para que éste resuelva la contradicción.
Las resoluciones que pronuncien el Pleno o las Salas de la Suprema Corte de Justicia así como los Plenos de Circuito conforme a los párrafos anteriores, sólo tendrán el efecto de fijar la jurisprudencia y no afectarán las situaciones jurídicas concretas derivadas de las sentencias dictadasen los juicios en que hubiese ocurrido la contradicción….”

2. OBJETIVOS DE LA REFORMA
De las reformas anteriormente citadas se advierte que los legisladores crearon a los Plenos de Circuitos, sustancialmente como nuevos órganos competentes para resolver contradicciones de tesis que se generen entre tribunales colegiados pertenecientes a un mismo circuito y especialidad.
Lo anterior, con el...