Los principios constitucionales español

LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN EL SISTEMA JURÍDICO ESPAÑOL

Autora: Andrea Fabiana Mac Donald. Jefa de Trabajos Prácticos de la cátedra Análisis Económico y Financiero- Jefa de Trabajos Prácticos de la cátedra Elementos de derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Buenos Aires – Facultad de Derecho. Máster en Derecho y Economía (tesis en curso). Universidad deBuenos Aires – Facultad de Derecho.

I - INTRODUCCIÓN:
En el presente análisis abordaremos uno de los temas de importancia dentro del sistema jurídico español como son los principios constitucionales de exclusividad y unidad jurisdiccional haciendo hincapié en la Constitución española, llegando a nuestras consideraciones finales del mismo.

II-NOCIÓN DE JURISDICCIÓN – IMPORTANCIA EN EL DERECHOPROCESAL ACTUAL. EL PRINCIPIO DE EXCLUSIVIDAD JURISDICCIONAL.
Se ha considerado que el término jurisdicción debe quedar circunscripto a la potestad reservada por la Constitución a uno de los poderes del Estado – el judicial – para resolver conflictos de derecho entre dos o más personas físicas o jurídicas públicas o privadas (1).
En la Constitución española (CE) en su artículo 117.3, estableceque la potestad jurisdiccional corresponde exclusivamente a los jueces y tribunales; CHOCRÓN GIRALDEZ al respecto considera que “dicha disposición deja entrever que la jurisdicción se ejerce en régimen de monopolio por el Estado, al tiempo que consagra expresamente lo que se ha venido a denominar aspecto positivo de la exclusividad, es decir, la atribución exclusiva de la jurisdicción a los únicosórganos estatales investidos de potestad para esto” (2).
Una de las características fundamentales de la jurisdicción en el derecho español ha sido la exclusividad; ello nos llevaría a interpretar que la jurisdicción es una facultad exclusiva de los juzgados y de los tribunales solamente, lo cual configuraría el denominado “monopolio estatal de la jurisdicción”, el Estado tendría plenoconocimiento de los conflictos y de los dictámenes que emiten los jueces. Así MORENO CATENA afirma que “el monopolio estatal de la jurisdicción sería la función de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado se ha de encomendar solamente a los órganos estatales con exclusión de cualesquiera órganos o personas privadas” (3).
En concordancia con los artículos 66 y 97 de la Constitución española, las Cortes Generalesposeen la potestad legislativa estatal mientras que el gobierno ejercería la función ejecutiva y reglamentaria, de modo que la jurisdicción no sería atribuible a los poderes Legislativo y Ejecutivo. Esto nos llevaría a pensar, pues, que tanto la jurisdicción y el Poder Judicial son inseparables en el ordenamiento jurídico.
Así MONTERO AROCA considera que “la potestad jurisdiccional es la potestaddimanante de la soberanía del Estado, ejercida exclusivamente por los juzgados y tribunales, integrados por jueces y magistrados independientes de realizar el derecho en el caso concreto para juzgar de manera irrevocable y ejecutar lo juzgado” (4).
En tanto para GIMENO SENDRA “la potestad jurisdiccional es la forma de ejercicio y la manifestación de la soberanía popular o la capacidad delEstado en la actividad de juzgar y ejecutar lo juzgado” (5).
Sin embargo, algunos autores demuestran que tal unión no es absoluta entre ambas; al respecto, ALCALA ZAMORA considera que al advertir que esta identificación jurisdicción-Poder Judicial no resulta tal absoluta como para que la primera aparezca como una actividad desenvuelta exclusivamente por el segundo. Basta una somera observación paracomprobar enseguida que la plena coincidencia falla se ilustra en un doble sentido: existencia de actos no jurisdiccionales emanados del Judicial y el ejercicio de cometidos jurisdiccionales por el Legislativo y por el Ejecutivo) (6).
De acuerdo a lo expuesto por el jurista español, aquí se configura una excepción a la regla de considerar a la jurisdicción como un monopolio propio del Estado, ya...