LOS PRINCIPIOS Y REGLAS TECNICAS GENERALES DE LA PRUEBA JUDICIAL

TEMA DOS

LOS PRINCIPIOS Y REGLAS TECNICAS GENERALES
DE LA PRUEBA JUDICIAL

SUMARIO: 1.-Principio de la comunidad de la prueba. 2.- Principio de adquisición de la prueba. 3.-Principio de la contradicción de las pruebas. 4.-Principio de la necesidad de la prueba. 5.- Principio de la veracidad. 6.-Principio de la licitud de la prueba. 7.-Principio de la libertad de los medios de pruebas.8.-Regla técnica que prohíbe al juez aplicar su propio conocimiento privado a los hechos que va a juzgar.


1.-PRINCIPIO DE VERACIDAD:

Conforme a este principio, -de los más importantes del derecho probatorio- en el proceso, cualquiera que él sea, teniendo en cuenta sus características es necesario averiguar la verdad ya que, no hay peor injusticia que construir la sentenciasobre una no verdad. Creemos que el fin de todo el horizonte de la prueba, y se podría decir que de todo el proceso judicial, es conseguir la verdad. Tenemos que averiguar si es cierto que A le prestó a B cinco millones de bolívares y que B no se los ha pagado, para poder condenar a B a pagárselos. Con razón decía al respecto Jerome Frank: “...ninguna decisión es justa si está fundada sobre unacertamento errado de los hechos.”

De acuerdo con lo establecido en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, “el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia.” Y para la realización de la justicia debe establecerse previamente la verdad. De modo que, en nuestra opinión, con esta nueva orientaciónpolítico-constitucional, dejó de ser mera facultad, hacer uso de los poderes oficiosos que la ley le acuerda al juez para establecer la verdad en el proceso, y se tornó un poder-deber, es decir, que al juez ya no le es potestativo hacer o no uso de los mismos, sino que está en la obligación de hacer uso de tales poderes, a fin de establecer en el proceso la verdad, como premisa necesaria para poder administrarjusticia. Y es que, como dice el ilustre procesalista portugués José Alberto Dos Reis: “Por encima de los intereses de las partes hay, en la acción judicial, el interés del Estado, al cual no puede ser indiferente la manera como se administra la justicia.”

Sin embargo, existe un temor porque el juez, al hacer uso de los poderes probatorios oficiosos, luzca favoreciendo a una delas partes y rompa el equilibrio procesal, como cuando suple la negligencia de una de las partes. Empero, a ello hay que decir, que la única manera como el juez, dentro del proceso, puede verdaderamente colocarse en una posición imparcial, desde el punto de vista subjetivo (ni a favor ni en contra de una de las partes), es siendo parcial desde el punto de vista objetivo, es decir, tomando partidopor la búsqueda de la verdad, porque en la medida que el juez sea indiferente en cuanto al resultado del proceso y éste sea determinado más por la astucia de una de las partes que por la verdad, en esa medida, el juez se parcializa a favor de esa parte.

2.-PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA:

Según este principio, la inmensa, la abrumadora mayoría de las decisionesjudiciales (que son las que involucran hechos) deben estar soportadas en pruebas. No puede decidirse en contra de una de las partes, sólo por lo que afirme la otra. Es necesario que las proposiciones (hechos alegados por las partes) sean confirmados por las pruebas. Tampoco puede decidirse con base en el conocimiento privado del juez, pues ello privaría a las partes de la oportunidad para controvertirlas pruebas.

3.-PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA:

Conforme a este principio, no importa quién aportó la prueba al proceso: si fue por iniciativa de alguna de las partes o de oficio por el juez, de todas maneras, la prueba sirve para acreditar los hechos controvertidos del proceso, independientemente de quién resulte favorecido: quien aportó la prueba o su adversario....