LOS PROBLEMAS DE LA OBJETIVIDAD EN LA INVESTIGACIÓN ANTROPOLOGICA

LOS PROBLEMAS DE LA OBJETIVIDAD EN LA INVESTIGACIÓN ANTROPOLOGICA
INTRODUCCIÓN
En el proceso histórico, el retraso de las ciencias sociales es evidentemente indiscutible debido a su tardío desarrollo, y es que al grupo de las ciencias sociales, le ha faltado la autonomía de las ciencias naturales, pues contienen aún muchas ideas pre científicas derivadas de la costumbre y la religión. Porello, este retraso se manifiesta aún más en la antropología, pues en su proceso de formalización con posibilidades científicas ha sido un proceso de largo camino en cuanto a la explicación y experimentación histórica cultural. Sin embargo el problema de la objetividad en la investigación antropológica no radica en el retraso como status científico sino como el investigador se involucra y estainterrelacionado con el objeto de investigación “el objeto de toda una ciencia es realizar descubrimientos y dado que todo descubrimiento desconcierta a las opiniones recibidas”, “es necesario que el estudioso decida no dejarse intimidar por los resultados de su investigación”, es por ello que siendo el mismo hombre objeto de investigación es que se presentan dificultades en el caso de laexperimentación.
El hecho de que un investigador sea una persona y por tanto un miembro de la sociedad y que aquello de lo que se investiga sea también un conjunto de hombres interrelacionados, hace que se les presenten dificultades que no se manifiestan normalmente en el caso de la experimentación, pues analizar los resultados de combinaciones químicas en un laboratorio es distinto, mientras que analizar laimplantación de una dictadura en un país democrático o categorizar creencias ideológicas; pues en el primer caso el investigador no se compromete ni le afectan los componentes de su personalidad, sociedad, cultura; aspectos que por el contrario son significativos para el científico que estudia características de las creencias o efectos de una dictadura.

Análisis
Planteando que el problema de laobjetividad de la investigación antropológica radica en que el hombre se involucra en el proceso de investigación. Una exigencia metodológica de las ciencias sociales es la que dentro de su empirismo pretende que todo conocimiento se derive inmediatamente de la experiencia, siendo los hechos sociales tratados como cosas, asimilando a nivel operativo las realidades de la vida social de maneraexterior, pero dándose circunstancias de que el observador forme parte del contorno observado, es decir que lo que busca el planteamiento de tomar a los hechos sociales como cosas no implica al observador(investigador social) ninguna concepción metafísica o juicios valorativos sino mantener una neutralidad valorativa, pues ha tenido que “despercudirse de su concepción”, cuando se introducen en unaregión aun inexplorada .siendo este el punto débil de sociólogos y antropólogos.
Y por el hecho de que los investigadores sociales son miembros de una sociedad, participan de una ideología que les hace concebir de acuerdo con el grupo social al que pertenecen, sin embargo no es que sea imposible para el investigador analizar con ópticas objetivas la problemática de su sociedad o de otra distintasino que requiere de esfuerzo para superar estos inconvenientes, sin embargo existen situaciones en que otras ciencias que aún no han comprendido también la concepción cultural de las diferentes sociedades pues intentan llevar a efecto una “experiencia de laboratorio” por ejemplo en el mundo andino los proyectos de desarrollo campesino han fracasado por el hecho de que al intento de implementarinnovaciones agrícolas, muchas de estas no han sido aceptadas a pesar que esta pueden generar mejor calidad de su productividad e ingresos económicos, pues su cosmovisión (ideología e identidad ) va prevalecer a pesar de que su economía solo sea de subsistencia, siendo siempre una constante “ la aversión al riesgo” el cual el campesino nunca dejara de consumir lo suyo y reemplazarlo por otro que...