Los Procesos Constitucionales Federales

CONFLICTOS ENTRE
NORMAS DE DIFERENTE
GRADO


Perales Torres Edgar Erik Sahid



Pascual Maya Diana

Discrepancia entre la decisión
judicial y la norma aplicada en la
decisión.


Si el actor o demandado piensan que la
decisión del tribunal no corresponde a las
normas generales del derecho legislado que el
tribunal tiene que aplicar en el caso
correspondiente, pueden apelar a un tribunalsuperior.



Este tiene la facultad de revocar el fallo del inferior
substituirlo por otra decisión que corresponde a la norma
general que debe ser aplicada al mismo caso.



Tiene que existir la resolución de un tribunal de última
instancia facultado para dar última resolución a la
contienda, es decir, su decisión no puede ser revocada.



La afirmación del tribunal supremo es definitiva. Esdecir
que únicamente el de última instancia tiene competencia
para interpretar de manera auténtica y definitiva las
normas generales que han de aplicarse al caso singular.

INCONSTITUCIONALIDAD


Una norma no válida es una norma no
existente. La nada jurídica.



La expresión ley inconstitucional aplicada a un
precepto legal que se considera válido, es una
contradicción en los términos. Pues siel
precepto es válido sólo puede serlo porque
corresponde a la constitución; si es contrario
ésta ,no puede ser válido. La única razón para
la validez de una ley, es que ha sido creada en
la  forma que la constitución establece.



La Constitución designa al órgano encargado de
decidir si fueron o no observadas las
prescripciones reguladoras de la función
legislativa.



Si tal órgano esdistinto del legislativo
representa una autoridad por encima del propio
legislador. Esto es políticamente indeseable si
este órgano tiene la facultad de anular alguna
ley que considere inconstitucional.



La constitución autoriza al legislador a
determinar el procedimiento legislativo y el
contenido de las leyes, con tal de que el
legislador considera deseable no aplicar la
prescripciones positivasde la constitución. Así
como los tribunales pueden estar autorizados a
no aplicar el derecho legislado existente , sino a
actuar como legisladores y crear un nuevo
derecho del mismo modo el legislador ordinario
puede encontrarse facultado para proceder
como legislador constitucional.



Una ley cuya creación o contenido no
correspondiese a las prescripciones
directamente establecidas en laconstitución,
no podría ser considerada como válida.

GARANTIAS DE LA
CONSTITUCIÓN


ABROGACIÓN DE LEY INCONSTITUCIONAL



La aplicación de las reglas constitucionales
relativas a la legislación únicamente puede
hallarse efectivamente garantizada si un órgano
distinto del legislativo tiene a su cargo la tarea
de comprobar si una ley es constitucional y de
anularla cuando sea inconstitucional.

El órgano revisor tiene la facultad para abolir
completamente la ley inconstitucional, de manera
que no pueda ser ya aplicada por ningún otro
órgano. Si un tribunal ordinario es competente
para verificar la constitucionalidad  de una ley,
únicamente puede estar facultado para negarse a
aplicarla en el caso concreto, si considera que es
con inconstitucional, en tanto que otros órganos
permanecenobligados a aplicarla.

Responsabilidad personal del órgano



La responsabilidad personal del órgano creador de la
norma en relación con la legalidad de esta última es un
medio muy eficaz para garantizar el carácter legal del
procedimiento de creación jurídica . Pero con menos
frecuencia se hace uso de tal medio en la relación entre
la constitución y la ley, en la que existe entre leyes yreglamentos, que los órganos administrativos tienen
que expedir de acuerdo con los preceptos legales. Si el
órgano administrativo expide un reglamento y legal
sólo puede ser derogado por el procedimiento ordinario
, no por actos de un órgano especial facultado para
revisar tales normas

Los procesos constitucionales
federales


Juicio de Amparo



Controversias constitucionales



Acciones de...