LOS_PROCESOS_DE_UNIFICACION_DEL_DERECHO_PRIVADO

J.C. Fernández Rozas, “Los procesos de unificación internacional del
Derecho privado: técnicas jurídicas y valoración de resultados, La
unificación jurídica en Europa. Seminario organizado por el Consejo
General del Notariado en la UIMP (J.M. García Collantes, ed.), Madrid, Civitas, 1999, pp. 17-44. ISBN: 84-470-1319-7

LOS PROCESOS DE UNIFICACION INTERNACIONAL
DEL DERECHO PRIVADO: TECNICASJURIDICAS Y
VALORACION DE RESULTADOS
José Carlos Fernández Rozas
Catedrático de Derecho internacional privado
de la Universidad Complutense de Madrid

1. Una característica de la sociedad contemporánea es el pluralismo
jurídico. En una etapa en que el concepto de globalización o mundialización lo invade todo la realidad muestra, de forma paradójica, una situación
de signo diametralmente contrario cuales el aumento del particularismo
normativo tanto de base territorial o como de base personal. Este fenómeno no es otra cosa que expresión del aumento y de la diversidad de organizaciones estatales, extraestatales o paraestatales y tiene la virtud de dar
como resultado una cada vez más frecuente contradicción entre dos o más
ordenamientos jurídicos respecto a un mismo hecho, acto, relación osituación jurídica. Dicho de otro modo, da lugar a que reglamentaciones contradictorias de una misma conducta humana afecten a los derechos y los
deberes de los sujetos cuando dicha conducta sea susceptible de quedar
regulada, al mismo tiempo, por dos o más sistemas jurídicos o sometida a
distintas jurisdicciones. El pluralismo de sistemas jurídicos es presupuesto
de la propia existencia de lasrelaciones de tráfico externo, objeto de la
disciplina jurídica que responde al nombre de “Derecho internacional privado”, en la medida en que produce problemas singulares. En las situaciones del tráfico interno, en las que sólo está involucrado un sistema jurídico, tanto el sujeto como el intérprete, en su condición de destinatarios del
Derecho, se enfrentan a las situaciones jurídicas con plenaconvicción
acerca de la unidad y homogeneidad de su jurisdicción, de los medios jurí-

18

JOSÉ CARLOS FERNÁNDEZ ROZAS

dicos de resolverlos y de los valores implícitos en su ordenamiento. El
órgano que aplica el Derecho puede cuestionar su competencia, la interpretación en un sentido determinado de las normas jurídicas, de su contenido, primacía o aplicabilidad al caso, o del objetivo de políticalegislativa
concreto que anima su solución en el pensar del legislador1.
La contradicción normativa y la discontinuidad jurídica en el espacio
que origina el pluralismo de sistemas jurídicos tiende a disminuir a medida
que se desarrolla el fenómeno de la unificación del Derecho. Tal fenómeno
cuenta en la hora actual con resultados muy incipientes y con tales dificultades de aplicación en la práctica quedista mucho de ser considerado como una solución válida frente al pluralismo de sistemas jurídicos.
2. Por esta última razón el Derecho uniforme y el Derecho internacional privado constituyen a primera vista dos opciones jurídicas incompatibles pues, de un lado, si el primero se generaliza desaparece uno de los
elementos conformadores del segundo, cual es, el pluralismo de sistemas
jurídicos2. Y,de otro lado, no debe olvidarse que la técnica preferida del
Derecho internacional privado consiste en la localización o selección de la
ley estatal aplicable a través de la norma de conflicto, operación que pierde
casi todo su sentido si no existen diferentes legislaciones estatales3. Estas
ideas se mueven, sin embargo, dentro de una dimensión estrictamente
formalista de los procedimientos denormación del Derecho. En efecto, la
armonización o unificación de los Derechos materiales puede considerarse
como una técnica de reglamentación que, pese a ser extraña en principio al
Derecho internacional privado clásico, constituye un instrumento muy
importante para la solución de los problemas que provocan las situaciones
privadas internacionales.
El Derecho uniforme, se erige a partir de aquí...