Los Pueblos No Yerran

Los pueblos no yerran
Alejandro de Vivar
Hace 20 años, los análisis posteriores a la ofensiva (que pretendía ser 'final') del FMLN contra el régimen salvadoreño sostenido por EE.UU., tendían aresponsabilizar al Pueblo por la falta de éxito de ese intento. Desde 'el pueblo no estuvo a la altura de las circunstancias', pasando por algunos débiles 'el pueblo traicionó al Partido', hasta unaexplicación pretendidamente más científica: 'el pueblo sólo se lanza a las armas cuando ve reales posibilidades de éxito'.
Por estos días, he leído comentarios que le asignan la misma capacidad al Pueblo:toma decisiones conscientes y, por tanto, siendo responsable de ellas. Así, por ejemplo, el Pueblo se equivocaría si llegara a votar a Piñera. En algún momento, hubo quien responsabilizara al puebloestadounidense por haber votado a Bush frente a Kerry, haciéndose eco de la máxima atribuida a W. Churchil, en el sentido de que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen.
El Pueblo es laexpresión del conjunto de organizaciones populares, léase juntas de vecinos, centros culturales, clubes deportivos, pasando por las organizaciones gremiales, llegando a asambleas comunales, con sus órganosde difusión: prensa y televisión locales y radios comunitarias.
En una sociedad democrática, esas organizaciones populares pueden desarrollar todo su potencial e incidir en el curso de la políticalocal, regional o nacional. Para ello el Pueblo cuenta con sus instrumentos colegiados, que son los partidos políticos. En momentos de aguda confrontación de clases, uno o dos partidos, partidos'vanguardia', representan los intereses de clase del pueblo, y conducen la lucha según estrategias y programas dimanados del Pueblo.
En una sociedad en la que prima la 'democracia representativa' altamenterefinada, como la chilena, entonces el desarrollo de las organizaciones populares ocurre en un marco jurídico muy estrecho, destinado a atomizar el pueblo y sus expresiones, con el objetivo último...