Los Pueblos Primitivos

Los pueblos primitivos.
Durante las etapas primitivas de los pueblos, se presentan rasgos similares de evolución. Al evolucionar estas comunidades primitivas toleran y reglamentan ciertas formas auto compositivas y es identificativo de muchas comunidades primitivas que, inclusive en delitos graves como el homicidio, se contase con un amplio margen de negociación entre las partes afectadas.
Enestas comunidades primitivas los procesos se caracterizan por su formalismo y teatralidad. Estos rasgos podían consistir en gestos, actuaciones, determinadas palabras sacramentales, inclinaciones, etc.
El predominio mundial y económico del mundo le ah correspondido a Europa por muchos siglos y esa hegemonía le ha permitido imponer sus moldes culturales. El proceso primitivo de cualquier pueblo dela tierra es similar, en sus rasgos fundamentales, a los procesos primitivos a los de los demás pueblos.
Lo cierto es que en todo pueblo primitivo han estado presentes los sacrificios humanos, parecen menos prosaicos y mas altruistas los sacrificios de tipo religioso que los burdos sacrificios humanos del pueblo romano primitivo por deudas de carácter meramente civil. La brutalidad y elprimitivismo no son, patrimonio exclusivo de ningún pueblo.
El pueblo azteca dentro de su grado de evolución social, contaba con tribunales y con un proceso mas o menos organizado

Roma.
La evolución del proceso romano, acentuando su relevancia como antecedente mas importante de las construcciones sistemáticas y doctrinales. Dos características de los romanos eran: las de ser un pueblo jurista yguerrero, que perfeccionadas y decantadas favorecieron la existencia donde un imperio de tan larga duración en la historia de la humanidad
La historia de roma se divide en 3 etapas:
* La monarquia
* La republica
* El imperio
Durante la monarquia que es una fase primitiva de desarrollo en todos los ámbitos culturales y sociales, tenemos la etapa llamada de las acciones de la ley. Durantela republica se nos presenta la etapa denominada del proceso formulario, y en el imperio surge el llamado proceso extraordinario. Tenemos 3 etapas de desarrollo histórico del proceso jurisdiccional romano las dos primeras pertenecen a lo que se llamo el orden judicial privado y la tercera, el orden judicial publico.
Se llama orden judicial derivado porque las partes acudían primero ante unmagistrado, funcionario publico, y ante el exponían sus pretensiones. Este magistrado o pretor no resolvía el conflicto, sino que únicamente expedía una formula y las partes llevaban esta formula ante un juez privado que era quien resolvía. En el orden judicial publico, las pretensiones y resistencias de los litigantes se presentan ante un magistrado, funcionario publico, que ya no expide una formula,sino que toma nota de la posesión de cada parte, conduce el proceso a través de sus pasos y dicta la resolución; es un órgano estatal que conoce de las pretensiones, conduce el proceso en sus diversas etapas y resuelve el litigio planteado.
Las acciones de la ley constituían diversas formas autorizadas de procedimientos con características propias. “Cuando se habla de legis actio se entiendepues, que se habla de un modo de proceder que se adapta a diversos derechos, y no de acción en el sentido de aquella determinada acción que corresponde a aquel determinado derecho” .
En el desarrollo de estas acciones las partes debían adoptar las palabras, los gestos y las actitudes prescritas por la ley si se cometía un error podían determinar que el pleito se perdiera. Las acciones de la ley eran5 formas de actuación
Acciones de la ley de carácter declarativo:
1.legis actio sacramento
2. legis actio per iuudicis postulationem
3. legis actio per conditionem

Acciones ejcutivas
4. legis action per manus iniectionem
5. per pignoris capionem

En la action sacramento las partes en el litigio hacían una especie de apuesta y el perdedor debía pagarla. El monto de lo perdido se...