LOS RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO

UNIDAD I.-LOS RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO
Jurídicamente el concepto de recurso se presenta en dos sentidos uno amplio como sinónimo de medio de defensa en general y otro restringido equivalente a cierto medio especifico de impugnación. Dentro del primer aspecto se puede incluir al juicio de amparo por lo que seguido se puede observar que se le designa como medio de recurso en cuanto alsegundo de los aspectos, tenemos a los recursos jurídicos como medios de defensa específicos, dotados de determinadas características.
El recurso en sentido estricto no procede, ni surge como la acción, de una manera autónoma desde el punto de vista procesal como elemento iniciador en un procedimiento, sino dentro de este suscitando en cuanto a su sustanciación una nueva instancia que implica unanálisis nuevo del acto impugnado.
Por tal motivo el recurso genera la prolongación del juicio dentro del cual se interpone.
Se entiende por recurso como un medio jurídico de defensa que surge dentro de un procedimiento judicial o administrativo para impugnar un acto del mismo y que tiene como finalidad revocarlo, confirmarlo o modificarlo mediante un nuevo análisis que genera la prolongación de lainstancia en la cual se interpone conservando de esta en su sustanciación los mismos elementos teleológicos motivadores del acto atacado.

1.1.-ELEMENTOS DEL RECURSO
Un recurso de estricto sentido consta de cuatro elementos esenciales:
1. El sujeto activo: lo conforma el recurrente que es aquella parte en un procedimiento judicial o administrativo que lo interpone contra un acto procesal que lehaya impedido un agravio entendiéndose por tal, el perjuicio que se le irroga o que se le causa al violar una disposición legal ya sea de fondo o procesal.
2. Sujeto pasivo: lo conforman la contraparte del recurrente es decir en contrario en el juicio de donde surge el acto impugnado que en el juicio de amparo lo viene a hacer las demás partes que interviene en el juicio distintos al recurrenteque según el caso podrá ser quejoso, la autoridad responsable, el tercero perjudicado o el ministerio público federal.
3. La causa remota y causa próxima: la primera equivale a la legalidad que deben de revestir todos los actos procesales, esto es que deben dictarse con apego a la ley que los rige, bien de fondo o de forma. La causa próxima es la violación al principio de legalidad traducida en lapronunciación de un acto procesal contraviniendo las normas sustantivas o adjetivas.
4. El evento: el objeto que tiende a modificar o revocar el acto procesal atacado.
Por confirmación de un acto procesal se entiende la corroboración o ratificación del acto recurrido, constatando su legalidad y declarando infundados los agravios. La modificación implica la alteración parcial del acto impugnadoy la revocación de nota la anulación o invalidación del acto procesal recurrido y de sus efectos, generando la anulación o invalidación del acto procesal recurrido y de sus efectos declarando fundados los agravios expresados por el recurrente.

26-02-13
1. RECURSOS
2.1.- CONCEPTO DE RECURSO
Es la institución jurídica mediante la cual la persona física o moral afectado por una resoluciónjurisdiccional o administrativa de la autoridad estatal, la impugna ante la propia autoridad o ante autoridad estatal diversa al considerar que le causo los agravios que hace valer concluyéndose con una nueva resolución, resolutoria, revocatoria o modificatoria de la resolución impugnada.
2.2.-RECURSO DE REVICION
Por medio de este se establece un sistema de control de las resoluciones emitidas porla autoridad que conoce del juicio de garantías, dicho control se sustancia en otra instancia dado que, es el superior jerárquico de aquella quien conoce y resuelve dicho recurso:
A). Cuando es procedente este recurso:
1. contra las resoluciones de los jueces de distrito o del superior del tribunal responsable en su caso, que desechen o tengan por no interpuesta la queja.
2. contra las...