LOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS EN EL DERECHO PROCESAL PANAMEÑO


UNIVERSIDAD DE PANAMA


CENTRO REGIONAL UNIVERSITARIO DE VERAGUAS



MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL


ASIGNATURA: LOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS EN EL DERECHO PROCESAL PANAMEÑO.


FACILITADOR: PROFESOR CARLOS G. QUIROS A.



TRABAJO MONOGRAFICO: CAUSALES DE CASACIÓN.



ESTUDIANTE: ARLENY NOEMÍ RANGEL CASTILLO
CÉDULA: 2-707-1235






I SEMESTRE- 2013INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo he considerado que la causal de fondo que voy a investigar es la Indebida aplicación de la ley.
El recurso de casación en el fondo se encuentra consagrado en el artículo 1169 del Código Judicial de nuestra República y tal como nuestra norma lo establece tiene lugar respecto a las resoluciones que se indican en el artículo 1164 al haberse incurrido en lacausal de infracción de normas sustantivas de derecho, por cualquiera de los conceptos siguientes:
1. Violación Directa
2. Aplicación indebida
3. Interpretación errónea de la norma de derecho
4. Error de hecho sobre la existencia de la prueba, y
5. De derecho en cuanto a la apreciación de la misma.
El profesor Fábrega cita en uno de sus libros “que se trata de una sola causal de fondo-infracción de normas sustantivas de derecho- que se produce a través de cinco modalidades distintas.
A continuación examinare la causal:Aplicación Indebida de la ley.





















RECURSO DE CASACIÓN
CAUSAL EN EL FONDO: INDEBIDA APLICACIÓN DE LA LEY

El diccionario de Derecho Procesal Civil y Penal de los autores Jorge Fábrega Ponce y Carlos H. Huertas G. establece quela Indebida Aplicación de la Ley se produce cuando entendida rectamente una norma en sí misma y sin que medien errores de hecho o de derecho, se hace aplicación de la regla jurídica a un hecho probado pero no regulado por ella.
El jurista y abogado italiano Francesco Carnelutti anota que es “la aplicación de la norma jurídica a un hecho no conforme con su hipótesis”.
Constituye un fenómenodistinto tanto de la violación directa, en que una disposición legal ha sido desvirtuada; mientras que la en la aplicación indebida la norma es entendida correctamente, se aplica a supuestos de hecho que no están comprendidos en la misma. Por ejemplo ocurre cuando una disposición especial se aplica a casos no comprendidos en ella.
Hay varios autores que exponen que mientras la violación directaconsiste en errores en la premisa mayor de la sentencia, la aplicación indebida consiste en error en la premisa menor.
La aplicación indebida tiene lugar cuando, entendida rectamente una norma, se aplica a un hecho o a una situación no prevista o regulada por ella. Entonces surge de un error sobre la relación entre el hecho específico descrito en la norma legal y el supuesto de hecho de que trata elproceso. El juzgador se equivoca al establecer la diferencia o similitud entre la relación jurídica controvertida y el hecho descrito por la ley. Es por eso que los efectos de la ley si se produce cierto hecho se atribuyen a un caso diferente.
Para el procesalista Marco Gerardo Monroy Cabra, la aplicación indebida de la ley se da cuando “se aplica una norma a un hecho debidamente probado, que noes lo que se discute sino que no es regulado por esa norma, o sea que se aplica al caso en cuestión una ley impertinente.
La Corte Suprema de Justicia ha manifestado en jurisprudencias que “esta causal se produce cuando entendida rectamente una norma en sí misma y sin que medien errores de derecho o de hecho se hace aplicación de la regla jurídica a un hecho no regulado por ella; es decir, en laaplicación indebida la norma es entendida correctamente, pero es aplicada a supuestos de hecho que no están comprendidos en la misma”
El error recae sobre la escogencia de la norma aplicable al caso cuestionado, el hecho se encuadra en la norma que no corresponde y se emplea el precepto legal que no es congruente con la situación planteada.
Es necesario que el casacionista al momento que...