los recursos

Derecho Judicial III
Los Recursos: Introducción

Derecho a recurrir
El Derecho a Recurrir es una categoría con rango constitucional, la constitución
establece el derecho a recurrir, y habla en sentido general de que en condiciones
normales, toda sentencia puede y debe ser atacada ante un tribunal de jerarquía
superior en sujeción a lo que establezca la legislación ordinaria. Fíjense bien que laconstitución consagra el derecho a recurrir pero remite a la legislación ordinaria todo
lo relativo a la interposición del recurso. Es por tanto un derecho de categoría
constitucional, que no es fundamental. El legislador ordinario puede por tanto limitar
el acceso a los recursos en algún momento.
Esto desentona con la Convención Interamericana de los Derechos Humanos, en la cual
en su art. 8 seestablece claramente el derecho a recurrir y lo establece sin limitaciones.
Pudiéramos entonces estar en un desfase entre lo que dice nuestra constitución y lo que
dice la CIDDHH, durante mucho tiempo la gente asumía que lo que dice la convención
era enfocado en la materia penal, y efectivamente cuando uno observa el contenido de
la norma pareciera que sí, pero la Corte Interamericana de DerechosHumanos ha dicho
que no, ha dicho que el concepto tiene amplio alcance y no solo aplica para la materia
penal, sino también sirve para la materia del derecho privado. Y como la RD es parte de
la convención, la suscribió y la ratificó, entonces existe un gran desfase entre la
constitución y la convención.
El Profesor ha manifestado en muchas ocasiones que el derecho a apelar no es un
derechoconstitucional, ahora, el derecho a apelar no es el derecho a recurrir. Hay
ciertas situaciones que por el mismo principio de celeridad, por involucrar cantidades
insignificantes de dinero, no merecen un segundo grado, por ejemplo el procedimiento
de la ejecución inmobiliaria, está hecho para que se administre con cierto dinamismo,
cierta celeridad o velocidad. No por lo económico, sino porque ellegislador quiso darle
esta celeridad por la naturaleza de la que se trata.
Ahora bien, si el legislador me va a impedir interponer un recurso de apelación, si me
está negando el acceso a un segundo grado, entonces que al menos me deje abierto el
recurso de casación. Que siempre haya la posibilidad de que mi sentencia pueda ser
revisada.

El recurso es por tanto, una herramienta que me va a permitirimpugnar una decisión
judicial en la medida en la que ella sea perjudicial a mis intereses, en el CONTEXTO
DEL PROCESO. Es decir, para que haya recurso, este recurso debe significar la
continuación de un proceso, yo interpongo un recurso en el curso de un proceso, sin
crear un proceso aparte. El recurso funciona intraprocesal, no extraprocesal. Esta
distinción es relevante, porque no es lo mismo unrecurso que una acción
impugnatoria. El concepto de acción impugnatoria es un concepto más amplio,
podríamos decir que todo recurso es una acción impugnatoria pero no toda acción
impugnatoria es un recurso.
Ej. Imaginen ustedes la situación de una decisión graciosa en la que el juez da permiso a
una parte para que trabe un embargo en contra de su adversario, yo soy acreedor, tengo
un crédito, quieropreservarlo, entiendo que mi deudor se está autoinsolventando,
entonces ante esta situación, voy ante un juez de primera instancia y le pido permiso
para trabar un embargo conservatorio, yo tengo la autorización, y entonces luego, la
parte afectada puede ir ante el juez de los referimientos a pedir el levantamiento de ese
embargo conservatorio. Esto es una acción impugnatoria, pero no es unRecurso. Es una
acción impugnatoria que me permite atacar el auto que me ha dado permiso para
realizar el embargo, pero esta demanda es una acción principal, es un nuevo proceso,
no es una demanda que viene desde atrás. Se abre un pleito nuevo.
Ej2. A propósito de los laudos arbitrales.

Motivos para atacar una sentencia
Se habla en doctrina de vicios y errores: de forma (improdentum) y fondo...