Los Recursos
Páginas: 11 (2658 palabras)
Publicado: 23 de febrero de 2013
“ LOS RECURSOS “
El término recurso proviene del latín recursos, que significa acción y efecto de recurrir; en un juicio o en un procedimiento, facultad que se da al interesado para reclamar las resoluciones ante la autoridad que las dictó o ante otra.
Afirma el célebre jurista Eduardo J. Couture que recurso quiere decir, literalmente, regreso al punto de partida:
Es un re-recorrer,correr de nuevo, el camino ya hecho. Jurídicamente la palabra denota tanto el recorrido que se hace nuevamente mediante otra instancia, como el medio de impugnación por virtud del cual se re-corre el proceso.
El mismo autor precisa que los recursos son, genéricamente hablando, “medios de impugnación de los actos procesales. Realizado el acto, la parte agraviada por él tiene, dentro de los límites quela ley le confiere, poderes de impugnación destinados a promover la revisión del acto y su evntual modificación”.
Héctor Fix-Zamudio, dice que el recurso es: …”el medio de impugnación que se interpone contra una resolución judicial pronunciada en un proceso ya iniciado, generalmente ante un juez o tribunal de mayor jerarquía y de manera excepcional ante el mismo juzgador, con el objeto de quedicha resolución sea revocada, modificada o anulada”.
“ RECURSOS DE REVISIÓN, QUEJA Y RECLAMACIÓN “
RECURSO DE REVISIÓN
Es el más importante de todos los recursos, pues su función principal es abrir la segunda instancia de amparo indirecto y, excepcionalmente, de amparo directo.
Fix-Zamudio lo identifica como una simple apelación: “El llamado recurso de revisión, que en realidadconstituye una verdadera apelación… procede contra algunas resoluciones que se consideran importantes; en especial las sentencias definitivas, pronunciadas en primera instancia por los jueces federales de Distrito…” y los Tribunales Unitarios de Circuito.
El nombre de recurso se debe a que en la Ley Orgánica de los Artículos 101 y 102 de la Constitución de 1869, se estableció una revisión forzosa de lasentencia por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación:
* Concluido el término de prueba, se citará de oficio al actor y al promotor fiscal, y se dejarán los autos por seis días comunes en la secretaría del juzgado, á fin de que las partes tomen los apuntes necesarios para formar sus alegatos escritos, que entregarán al juzgado dentro de dicho término; en el de cinco díaspronunciará el juez su sentencia definitiva, en todo caso, y sin nueva citación, remitirá los autos a la Suprema Corte para que revise la sentencia.
* La Suprema Corte, dentro de diez días de recibidos los autos y sin nueva sustanciación ni citación, examinará el negocio en acuerdo pleno y pronunciará su sentencia dentro de quince días contados de igual manera; revocando, confirmando ó modificando lade primera instancia…
* Contra la sentencia de la Suprema Corte no hay recurso alguno, y con motivo de ella solo podrá exigirse responsabilidad á los magistrados…
Esta revisión oficiosa se conservó en los art. 33 de la ley de 1882, 806 de la ley de 1897 y 741 de la ley de 1908; pero no fue hasta la ley de 1919 cuando la revisión se transformó en un verdadero recurso (art. 86), al proceder sóloa instancia de parte.
LA REVISIÓN RESPECTO DEL AMPARO EN LO PRINCIPAL
FRACCION I. “Contra resoluciones de los Jueces de Distrito o del superior del Tribunal responsable, en su caso, que desechen o tengan por no interpuesta una demanda de amparo”. Los autos de desechamiento o de no interposición de la demanda de amparo indirecto afectan directamente la acción de amparo, pues imposibilitanque el que el quejoso continúe actuando en el proceso. El desechamiento puede ocurrir porque exista un motivo manifiesto e indudable de improcedencia y el acuerdo de no interposición puede producirse porque el agraviado no desahogue la prevención que se le formuló o porque no haya ratificado la demanda, según lo previenen los art. 16, 17 y 18 de la Ley de Amparo.
FRACCIÓN II. “Contra los autos...
El término recurso proviene del latín recursos, que significa acción y efecto de recurrir; en un juicio o en un procedimiento, facultad que se da al interesado para reclamar las resoluciones ante la autoridad que las dictó o ante otra.
Afirma el célebre jurista Eduardo J. Couture que recurso quiere decir, literalmente, regreso al punto de partida:
Es un re-recorrer,correr de nuevo, el camino ya hecho. Jurídicamente la palabra denota tanto el recorrido que se hace nuevamente mediante otra instancia, como el medio de impugnación por virtud del cual se re-corre el proceso.
El mismo autor precisa que los recursos son, genéricamente hablando, “medios de impugnación de los actos procesales. Realizado el acto, la parte agraviada por él tiene, dentro de los límites quela ley le confiere, poderes de impugnación destinados a promover la revisión del acto y su evntual modificación”.
Héctor Fix-Zamudio, dice que el recurso es: …”el medio de impugnación que se interpone contra una resolución judicial pronunciada en un proceso ya iniciado, generalmente ante un juez o tribunal de mayor jerarquía y de manera excepcional ante el mismo juzgador, con el objeto de quedicha resolución sea revocada, modificada o anulada”.
“ RECURSOS DE REVISIÓN, QUEJA Y RECLAMACIÓN “
RECURSO DE REVISIÓN
Es el más importante de todos los recursos, pues su función principal es abrir la segunda instancia de amparo indirecto y, excepcionalmente, de amparo directo.
Fix-Zamudio lo identifica como una simple apelación: “El llamado recurso de revisión, que en realidadconstituye una verdadera apelación… procede contra algunas resoluciones que se consideran importantes; en especial las sentencias definitivas, pronunciadas en primera instancia por los jueces federales de Distrito…” y los Tribunales Unitarios de Circuito.
El nombre de recurso se debe a que en la Ley Orgánica de los Artículos 101 y 102 de la Constitución de 1869, se estableció una revisión forzosa de lasentencia por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación:
* Concluido el término de prueba, se citará de oficio al actor y al promotor fiscal, y se dejarán los autos por seis días comunes en la secretaría del juzgado, á fin de que las partes tomen los apuntes necesarios para formar sus alegatos escritos, que entregarán al juzgado dentro de dicho término; en el de cinco díaspronunciará el juez su sentencia definitiva, en todo caso, y sin nueva citación, remitirá los autos a la Suprema Corte para que revise la sentencia.
* La Suprema Corte, dentro de diez días de recibidos los autos y sin nueva sustanciación ni citación, examinará el negocio en acuerdo pleno y pronunciará su sentencia dentro de quince días contados de igual manera; revocando, confirmando ó modificando lade primera instancia…
* Contra la sentencia de la Suprema Corte no hay recurso alguno, y con motivo de ella solo podrá exigirse responsabilidad á los magistrados…
Esta revisión oficiosa se conservó en los art. 33 de la ley de 1882, 806 de la ley de 1897 y 741 de la ley de 1908; pero no fue hasta la ley de 1919 cuando la revisión se transformó en un verdadero recurso (art. 86), al proceder sóloa instancia de parte.
LA REVISIÓN RESPECTO DEL AMPARO EN LO PRINCIPAL
FRACCION I. “Contra resoluciones de los Jueces de Distrito o del superior del Tribunal responsable, en su caso, que desechen o tengan por no interpuesta una demanda de amparo”. Los autos de desechamiento o de no interposición de la demanda de amparo indirecto afectan directamente la acción de amparo, pues imposibilitanque el que el quejoso continúe actuando en el proceso. El desechamiento puede ocurrir porque exista un motivo manifiesto e indudable de improcedencia y el acuerdo de no interposición puede producirse porque el agraviado no desahogue la prevención que se le formuló o porque no haya ratificado la demanda, según lo previenen los art. 16, 17 y 18 de la Ley de Amparo.
FRACCIÓN II. “Contra los autos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.