Los rios profundos


13 de julio

2013


ÍNDICE

I. Elementos internos de la obra:
1. Título pág.2
2. Género pág. 2
3. Especie literaria pág. 2
4. Escenario pág. 2
5. Temas pág. 4
6. personajes pág.5a. Principales pág. 5
b. Secundarios pág. 5
7. Resumen de la obra pág.10
8. Vocabulario pág.15
9. Marco referencial pág.15
a. Histórico pág.15
b. Geográfico pág.17
II. Elementos externos de la obra:
1. Biografía del autor pág.17
2.Producción literaria del autor
pág.19
3. Crítica de otros autores pág. 20
4. Crítica personal pág.22
III. Anexos pág.23
IV. Bibliografía pág.26

I. Elementos internos de la obra:

1. Título
Los ríos profundos

2. Género
Narrativo (épico)3. Especie literaria
Novela

4. Escenario

El término mismo indigenismo fue creado por la generación posmodernista latinoamericana, como lo explica la Rama, quien da al movimiento las siguientes características:
Su franco y crudo realismo; su aspiración a un reconocimiento sedicentemente objetivo y aun documental del entorno; su poderoso racionalismo clarificador; sus esquemas mentalessimples, contrastados, rotundos, que proponían interpretaciones simple pero eficaces de mundo, su fuerza que le otorgó una nota recia y áspera; su espontáneo emocionalismo elevado a la categoría de valor artístico y moral; su combatividad, que forzó la nota denotativa de cualquiera texto refiriéndolo al discurso global de la sociedad; su confianza en las ideologías que, abundantemente producidas,enmascararon las operaciones concretas de esta clase de avance dentro de la sociedad; su eticidad que se tradujo en una permanente militancia.
Por su lado Evelio Echevarría define los rasgos de la novela indigenista, mostrando otras cualidades de tal tipo de creación literaria. Su definición complementa la anterior de Rama:
1)es fundamentalmente revisionista…; 2) su programa de reivindicación delindio esta imbuido en las ideologías de izquierda…; 3)hace una exposición de agravios, con énfasis en el problema socio-económico de indio…; 4)en el estilo, usa a menudo un lenguaje que revela lo local, lo nativista y autóctono, pero sin intención pictórica; el deseo es ofrecer lo autentico; 5) busca una solución violenta: reformas a favor del indio, o bien revuelta o revolución; 6) exhibe, por logeneral, personajes clásicos, los que, a fuerza de repetición, se han convertido en estereotipos: el terrateniente; el cacique o jefe político, el cura lujurioso y rapaz… estos personajes “de arriba” aparecen alineados contra “los de abajo”: e indio explotado, el intelectual revolucionario.
Según Echevarría es inevitable que los miembros de ambos grupos se presenten “en oposición” en la novela, yél parece creer que tal contienda confirma la teoría Marxista de la inevitable lucha de clases, tema frecuente de la novela latinoamericana de protesta social. He observado que la mayoría de las novelas indigenistas están construidas en base de este dualismo u oposición.

El mismo Arguedas definió las varias etapas por las que paso el indigenismo en su ensayo “Razón de ser del indigenismo en elPerú” y establece tres periodos indigenistas: 1) La de novecentismo en la que discute la labor antropológica de Julio C. Tello en oposición al hispanismo de José de la Riva Agüero y Víctor Andrés Belaunde; 2) El del movimiento Amauta acaudillado por José Carlos Mariátegui; que demanda la reivindicación social y económica del indio y defiende su derecho a la tierra y 3) un tercer período que...