Los Rostros y perfiles de la violencia YUYANAPAQ

CAPÍTULO 3
ROSTROS Y PERFILES DE LA VIOLENCIA

El presente capítulo expone las principales conclusiones del análisis estadístico sobre el perfil
sociodemográfico de las víctimas del conflicto armado interno que han sido reportadas a la
Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR).
A lo largo de esta sección, nos interesa desarrollar los siguientes argumentos:
•

La violencia armada noafectó uniformemente todos los ámbitos geográficos ni los
diferentes estratos sociales del país. Estuvo concentrada en lo que podríamos
denominar los márgenes de la sociedad, es decir, aquellas zonas y grupos menos
integrados a los centros de poder económico y político de la sociedad peruana.

•

Dentro de las zonas más afectadas, a pesar del carácter masivo en términos del número
devíctimas fatales que provocaron, los principales actores del conflicto armado interno
no tuvieron un accionar totalmente indiscriminado, sino que seleccionaban a sus
víctimas al interior de estratos específicos de las sociedades regionales o locales que
fueron escenario de la violencia.

•

El perfil de las víctimas de los principales actores del conflicto armado interno tuvo un
carácter dinámico,condicionado por el tipo de estrategia que intentaron llevar a cabo,
así como por las características específicas de los lugares donde se desarrolló el
conflicto.

Para realizar este análisis, nos hemos concentrado en las características sociodemográficas de
las 23,969 personas muertas y desaparecidas que fueron reportadas a la CVR en los 16,917
testimonios recopilados a lo largo de suinvestigación.

3.1. «PUEBLOS AJENOS DENTRO DEL PERÚ»

Entonces, mi pueblo era pues un pueblo, no sé... un pueblo ajeno dentro del Perú.
Primitivo Quispe, Audiencia de Ayacucho, 8/4/2002

En los miles de testimonios recopilados por la CVR, es común encontrar frases que dan cuenta del
sentimiento de exclusión e indiferencia que experimentaron las personas y comunidades que fueron
las víctimasmayoritarias del conflicto armado interno. Muchos de ellos sintieron que para el resto
del país, en particular para los principales centros del poder político y económico, lo ocurrido en
sus pueblos, casas y familias sucedía en «otro país», un Perú ajeno a la modernidad y el poder.
Durante muchos años, el Perú moderno, urbano y limeño, trató con indiferencia a las
regiones más afectadas porla violencia, las más alejadas y pobres. Incluso cuando el conflicto
armado arremetió con fuerza en el corazón de las principales ciudades a finales de la década del 80
e inicios de la del 90, fue difícil unificar las experiencias y la memoria de la violencia de mundos
tan distintos, al punto que los íconos emblemáticos de las víctimas del conflicto hasta entonces
cambiaron repentinamente decolor de piel, idioma y lugar de residencia cuando aparecieron en las
pantallas de TV. Las imágenes de la violencia vivida en el centro del poder, desplazaron a aquellas
captadas durante tantos años en la periferia de la sociedad peruana.
Las manchas más oscuras en el mapa 1 representan aquellos distritos con mayor número de
víctimas fatales1 reportadas. Como se aprecia, éstas forman una especiede línea a lo largo de la
sierra y selva de la mitad central del país.

1

Las víctimas fatales incluyen también a las personas que se encuentran actualmente desaparecidas a consecuencia del
conflicto armado interno.

156

Mapa 1

PERU 1980 Y 2000: No. DE MUERTOS Y DESAPARECIDOS
REPORTADOS A LA CVR, SEGÚN DISTRITO DE OCURRENCIA
DE LOS HECHOS

Leyenda
Límite departamental
No. demuertos y desaparecidos
Entre 1 y 20
Entre 21 y 100
Entre 101 y 200
Entre 201 y 500
Entre 500 y 860

157

Las principales ciudades, en particular de la costa, no estuvieron en el centro del conflicto a
pesar de que muchos de los hechos ocurridos en ellas hayan tenido gran trascendencia en la opinión
pública.
El principal costo en vidas humanas a lo largo de los veinte años...