los siete mitos de la conquista americana

Matthew Restall

LOS SIETE MITOS
DE LA CONQUISTA ESPAÑOLA

María Rosa Soler Guardiola
DNI

46325723C

Ficha bibliográfica
Título: Los sietes mitos de la conquista española
Autor: Restall, Matthew
Editorial: Paidós 1ª edición Nov. 2004
Originalmente publicado en inglés en 2003, por Oxford University Press, Nueva York.
Traducción: Pino Moreno, Marta.
ISBN: 978-84-493-1638-8
Reseñabiográfica
Matthew Restall (Londres, 1964) es profesor de Historia Latinoamericana y
Antropología, y ha sido director del Centro de Estudios Latinoamericanos de la
Universidad Estatal de Pensilvania.
Ha escrito una docena de libros, entre los que podemos citar, además del que nos ocupa,
“El Mundo Maya” (1997) y “Maya Conquistador” (1998), y también 40 artículos y
ensayos publicados enrevistas especializadas.
Es uno de los historiadores más reconocidos en el tema de la colonización europea de
América, situado dentro de la corriente etnohistórica, centrando su investigación en la
Mesoamérica del periodo colonial.
Contenido
El libro está estructurado en una introducción y siete capítulos, uno para cada mito, y un
epílogo “La traición de Cuauhtémoc”, habiendo usado el autor unaamplia bibliografía
para escribirlo, tanto de fuentes principales como secundarias.
El primer mito, “El mito de los hombres excepcionales” explica la creencia de que las
huestes conquistadoras españolas estaban formadas por hombres fuera de lo común,
expertos en la guerra y fieles a la Corona Española, creencia que daría lugar a
considerar el descubrimiento como la hazaña más grande de lahumanidad según los
escritos de los mismos que lo llevaron a cabo, aprovechando para dejarse muy bien ellos
mismos. Restall hace una nueva lectura de esas fuentes, desechando que los
conquistadores fueran seres extraordinarios, sino que, con alguna excepción, la mayoría

eran buscafortunas, que huían de la vida que tenían en sus lugares de origen, además
pone en valor la acción de los propiosindígenas, ya que muchos les ayudan
simplemente porque veían en la oportunidad de aliarse con ellos, el medio de triunfar
sobre sus enemigos.
El segundo mito, “El mito del ejército del Rey” continúa el tema del primero, ya que
se refiere a que, ni eran hombres excepcionales ni eran un ejército propiamente dicho.
La Corona no envió soldados a su costa ya que los viajes eran financiados por elpropio conquistador hasta donde podía llegar y el resto por socios capitalistas, así se
armaban las naves, se compraban las provisiones y se contrataba una hueste de la que
muy pocos componentes eran soldados profesionales, siendo la mayoría artesanos o
campesinos que iban en busca de las riquezas de América y que vendían todo lo que
tenían para armarse según sus posibilidades, ya que despuésen el repartimiento de lo
conquistado las partes se hacían según lo aportado, es decir quien iba con caballo
recibía más botín que quien iba a pie.
El tercer mito, “El mito del conquistador blanco”, sirve para desmontar la creencia de
que los participantes en la conquista fueron blancos españoles. Restall demuestra que no
lo fueron todos, ya que los ayudantes indígenas desde el comienzofueron
imprescindibles, pues aunque solo fuera por número, a los españoles les hubiese
resultado imposible conquistar poblaciones enteras de indígenas. Lo consiguieron
gracias a la participación de indígenas que fueron utilizados masivamente en las
batallas. También hace una valoración de los conquistadores negros que participaron en
la conquista, africanos libres al principio y después esclavos.El cuarto mito “El mito de la completitud”, nos habla de como la historia de la
conquista ensalza los logros de los españoles, las victorias, las conquistas de territorios
con la fundación de ciudades. Los propios conquistadores narraban sus campañas como
conquistas y pacificaciones, y así era aceptado también en España, por parte de los
conquistadores porque recibían los títulos y...