los sismos
Páginas: 9 (2111 palabras)
Publicado: 18 de abril de 2013
CAPÍTULO 2
SISMOLOGÍA
2.1
INTRODUCCIÓN
En este capítulo se presentan algunos aspectos sismológicos del temblor de Tehuacán del 15 de junio
de 1999. Se hace una breve revisión histórica de la sismicidad de la zona, así como de las características del
evento principal y de sus réplicas. Este capítulo está basado en el informe preliminar preparado por los grupos
de sismología de laUniversidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y del Centro Nacional de
Prevención de Desastres (CENAPRED) después del sismo de Tehuacán, con información disponible hasta el
24 de junio.
2.2
EVENTO PRINCIPAL Y RÉPLICAS
Como bien se sabe, los sismos de profundidad media y de fallamiento normal en la zona de subducción
de la Placa de Cocos bajo la de Norteamérica han causado daños a diversasciudades y poblados del altiplano
mexicano. Ejemplos de lo anterior son los sismos del 15 de enero de 1931 (M 7.8), del 28 de agosto de 1973
(Mw 7.0) y el del 24 de octubre de 1980 (Mw 7.0), que provocaron daños en los estados de Oaxaca, Puebla y
Veracruz. De acuerdo con Singh et al. (1999), desde 1864 hasta la fecha se han presentado diez sismos con
magnitud mayor a 6.5 en la regiónepicentral del sismo de Tehuacán (tabla 2.1). Se puede afirmar, entonces,
que el período de retorno medio de temblores de magnitud mayor a 6.5 en la zona es de 20 a 30 años.
Tabla 2.1 - Historia sismológica de la región (Singh et al. 1999)
Latitud, ºN
Longitud, ºO
Profundidad, km
Magnitud
Octubre 3, 1864
Fecha
18.70
97.40
-
7.3
Mayo 17,1879
18.60
98.00
-
7.0Febrero 10, 1928
18.26
97.99
84
6.5
Enero 15, 1931
16.34
96.87
40
7.8
Julio 26, 1937
18.48
96.08
85
7.3
Octubre 11, 1945
18.32
97.65
95
6.5
Mayo 24, 1959
17.72
97.72
80
6.8
Agosto 28,1973
18.30
96.53
82
7.0
Octubre 24, 1980
18.03
98.27
65
7.0
El pasado 15 de junio de 1999, un temblor demagnitud Richter Ms 6.5 (Mw 7.0) se sintió en la misma
área en que se registró el temblor de Huajuapan de León del 24 de octubre de 1980. El epicentro se ubicó en
18.20ºN y 97.47ºO, con una profundidad de 60 a 80 km. La ciudad más próxima al epicentro fue Tehuacán. El
sismo fue registrado por la red del Servicio Sismológico Nacional del Instituto de Geofísica de la UNAM y
por algunas estaciones delas redes acelerográficas que actualmente operan en el centro y sur de la República.
El estudio de los sismogramas registrados en Ciudad Serdán, a unos 85 km del epicentro, permite
afirmar que las réplicas fueron muy pequeñas, tanto en magnitud como en número. En la semana que siguió al
sismo se registraron 33 eventos con magnitud 2.3 a 3.7. Este comportamiento no es inusual en los sismos demediana profundidad de la zona. En efecto, se sabe que el sismo del 28 de agosto 1973 (Mw 7.0, H=84 km)
tuvo pocas réplicas. Sin embargo, el comportamiento anterior no siempre ha sido igual; en los nueve días
siguientes al sismo del 24 de octubre de 1980 (Mw 7.0, H=65 km), se registraron cerca de 900 réplicas, 300
de las cuales pudieron ser localizadas.
9
CAPÍTULO 2
Singh et al. (1999)han considerado que hubo directividad del movimiento a partir de la fuente hacia el
noroeste. Esto significa que la propagación del movimiento siguió este rumbo. La ocurrencia de la
directividad del movimiento no se asocia, por lo general, con la ocurrencia de mayores daños (mayor
intensidad) en ese mismo rumbo. Sin embargo, como se verá más adelante, las isosistas (curvas de igual
intensidad)de este evento sugieren una directividad de la intensidad con rumbo NO-SE.
En la fig. 2.1 se presenta un mapa con curvas de igual aceleración máxima del terreno (curvas de
isoaceleración), obtenido por Singh et al. (1999) y en la fig. 2.2 se muestra el mapa de isosistas de la región
cercana al epicentro obtenido por Gutiérrez (1999). Es claro el parecido en la forma de las curvas de ambos...
SISMOLOGÍA
2.1
INTRODUCCIÓN
En este capítulo se presentan algunos aspectos sismológicos del temblor de Tehuacán del 15 de junio
de 1999. Se hace una breve revisión histórica de la sismicidad de la zona, así como de las características del
evento principal y de sus réplicas. Este capítulo está basado en el informe preliminar preparado por los grupos
de sismología de laUniversidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y del Centro Nacional de
Prevención de Desastres (CENAPRED) después del sismo de Tehuacán, con información disponible hasta el
24 de junio.
2.2
EVENTO PRINCIPAL Y RÉPLICAS
Como bien se sabe, los sismos de profundidad media y de fallamiento normal en la zona de subducción
de la Placa de Cocos bajo la de Norteamérica han causado daños a diversasciudades y poblados del altiplano
mexicano. Ejemplos de lo anterior son los sismos del 15 de enero de 1931 (M 7.8), del 28 de agosto de 1973
(Mw 7.0) y el del 24 de octubre de 1980 (Mw 7.0), que provocaron daños en los estados de Oaxaca, Puebla y
Veracruz. De acuerdo con Singh et al. (1999), desde 1864 hasta la fecha se han presentado diez sismos con
magnitud mayor a 6.5 en la regiónepicentral del sismo de Tehuacán (tabla 2.1). Se puede afirmar, entonces,
que el período de retorno medio de temblores de magnitud mayor a 6.5 en la zona es de 20 a 30 años.
Tabla 2.1 - Historia sismológica de la región (Singh et al. 1999)
Latitud, ºN
Longitud, ºO
Profundidad, km
Magnitud
Octubre 3, 1864
Fecha
18.70
97.40
-
7.3
Mayo 17,1879
18.60
98.00
-
7.0Febrero 10, 1928
18.26
97.99
84
6.5
Enero 15, 1931
16.34
96.87
40
7.8
Julio 26, 1937
18.48
96.08
85
7.3
Octubre 11, 1945
18.32
97.65
95
6.5
Mayo 24, 1959
17.72
97.72
80
6.8
Agosto 28,1973
18.30
96.53
82
7.0
Octubre 24, 1980
18.03
98.27
65
7.0
El pasado 15 de junio de 1999, un temblor demagnitud Richter Ms 6.5 (Mw 7.0) se sintió en la misma
área en que se registró el temblor de Huajuapan de León del 24 de octubre de 1980. El epicentro se ubicó en
18.20ºN y 97.47ºO, con una profundidad de 60 a 80 km. La ciudad más próxima al epicentro fue Tehuacán. El
sismo fue registrado por la red del Servicio Sismológico Nacional del Instituto de Geofísica de la UNAM y
por algunas estaciones delas redes acelerográficas que actualmente operan en el centro y sur de la República.
El estudio de los sismogramas registrados en Ciudad Serdán, a unos 85 km del epicentro, permite
afirmar que las réplicas fueron muy pequeñas, tanto en magnitud como en número. En la semana que siguió al
sismo se registraron 33 eventos con magnitud 2.3 a 3.7. Este comportamiento no es inusual en los sismos demediana profundidad de la zona. En efecto, se sabe que el sismo del 28 de agosto 1973 (Mw 7.0, H=84 km)
tuvo pocas réplicas. Sin embargo, el comportamiento anterior no siempre ha sido igual; en los nueve días
siguientes al sismo del 24 de octubre de 1980 (Mw 7.0, H=65 km), se registraron cerca de 900 réplicas, 300
de las cuales pudieron ser localizadas.
9
CAPÍTULO 2
Singh et al. (1999)han considerado que hubo directividad del movimiento a partir de la fuente hacia el
noroeste. Esto significa que la propagación del movimiento siguió este rumbo. La ocurrencia de la
directividad del movimiento no se asocia, por lo general, con la ocurrencia de mayores daños (mayor
intensidad) en ese mismo rumbo. Sin embargo, como se verá más adelante, las isosistas (curvas de igual
intensidad)de este evento sugieren una directividad de la intensidad con rumbo NO-SE.
En la fig. 2.1 se presenta un mapa con curvas de igual aceleración máxima del terreno (curvas de
isoaceleración), obtenido por Singh et al. (1999) y en la fig. 2.2 se muestra el mapa de isosistas de la región
cercana al epicentro obtenido por Gutiérrez (1999). Es claro el parecido en la forma de las curvas de ambos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.