Los Sistemas en el contexto de la solución de problemas

Los Sistemas en el contexto de la solución de problemas
Caracterizar problemas solamente como simples o complejos no proporciona discernimiento alguno sobre Ios métodos de solución que pueden utilizarse para tratarlos. De acuerdo con ello, debemos tipificar más los problemas. La dicotomía entre problemas “bien estructurados” y “mal estructurados” sirve bien para este propósito.
Un problemamal estructurado es similar a la decisión “no programable”. Para utilizar otros términos, un problema esta mal estructurado en el grado en que este sea original, no repetitivo, o no se haya resuelto anteriormente. Su forma probablemente no encaja en las condiciones estándar de los métodos de solución bien conocidos.
Por otro lado, un problema bien estructurado puede asociarse a la decisión“programada”. Este probablemente se ha resuelto antes y es repetitivo.
Su forma es clara y se ajusta a las condiciones estándar impuestas por métodos de solución bien conocidos. Como lo expresa Newell:
Un problema esta bien estructurado en el grado en que este satisface los siguientes criterios:
1. Que se pueda describir en términos de variables numéricas, cantidades escalares y de vector.
2. Quepuedan especificarse los objetivos logrados, en términos de una función objetivo bien definido -por ejemplo, la maximizacion de beneficios o la minimización de costos.
3. Que existan rutinas de computación (algoritmos), que permitan que se encuentre la solución y se exprese en términos numéricos reales.
La naturaleza del pensamiento de Sistemas duros.

Se habla sobre Ia existencia de unadicotomía entre la teoría de sistemas "rígidos" (duros) y la teoría de sistemas "flexibles" (blandos), Ios sistemas "rígidos" son típicamente los encontrados en las ciencias físicas y a los cuales se puede aplicar satisfactoriamente las técnicas tradicionales del método científico y del paradigma de ciencia.
Los sistemas duros se identifican como aquellos en que interactúan hombres y maquinas. En los quese les da mayor Importancia a la parte tecnológica en contraste con la parte social. La componente social de estos sistemas se considera coma si la actuación o comportamiento del individuo o del grupo social solo fuera generador de estadísticas
En los sistemas duros se cree y actúa como si los problemas consistieran solo en escoger el mejor medio, el óptimo, para reducir la diferencia entre unestado que se desea alcanzar y el estado actual de la situación. Esta diferencia define la necesidad a satisfacer el objetivo, eliminándola o reduciéndola, Se cree que ese fin es claro y fácilmente definible y que los problemas tienen una estructura fácilmente identificable

CARACTERISTICAS DE LOS SISTEMAS DUROS.
a).- El proceso de la toma de decisiones sea un proceso cuyas variables dedecisión sean medibles, cuantitativas y fáciles de determinar.
b).- Cuando los estados futuros de lo que puede pasar son claramente identificables.
c).- Cuando la asignación de los recursos del sistema a las áreas que lo soliciten sean fácil y expedita.
La naturaleza del pensamiento de los sistemas blandos
El pensamiento de sistemas suaves permite considerar los diferentes puntos de vista parallegar a soluciones no necesariamente optimas desde el punto de vista técnico.
Podriamos aplicar el pensamiento de sistemas suaves a la decisión que deben tomar los ejecutivos de una pequeña empresa para utilizar las tecnologías de información en las operaciones
Otro ejemplo de la aplicación del pensamiento de sistemas suaves es ayudar a la prevención de conflictos sociales, cuando se debe tomardesiciones que puedan afectar los intereses de diversos grupos de personas
Los sistemas ´´flexibles ´´ típicamente serian el dominio de las ciencias de la vida y las ciencias conductual y social.
Los sistemas suaves se identifican como aquellos en que se les da mayor importancia a la parte social de estos sistemas se considera la primordial
La teoría general de sistemas a través de su...